Вирок

від 21.02.2017 по справі 748/3478/15-к

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кп/748/6/17

Єдиний унікальний № 748/3478/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В., суддів Меженнікової С.П., Кухти О.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014270270000719 від 26 вересня 2014 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 місто, Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого , має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.5 ст. 186 КК України,

Сторони кримінального провадження:

Прокурори Сердюк О.О. , Плевако М.

обвинувачений ОСОБА_1,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_1 26 вересня 2014 року у денний час, маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, приїхав на поле, що розташоване на території Іванівської сільської ради Чернігівського району біля автодороги Київ-Гомель та на правах оренди належить ТОВ "Білорусь", де з метою реалізації свого злочинного умислу на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, повідомив найманим робітникам неправдиву інформацію про належність йому вказаної земельної ділянки та необхідності збору урожаю кукурудзи на площі 235 га, які за його вказівкою зібрали із зазначеного поля 14 730 т кукурудзи. Не зважаючи на те, що такі дії ОСОБА_1 були помічені охоронцями ТОВ "Білорусь", обвинувачений продовжував надавати вказівки щодо подальшого збору урожаю, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне заволодіння 1 914, 01 тонами кукурудзи, вартість якої згідно висновку експерта № 1-14/1 від 14 листопада 2016 року становить 2 354 232, 3 грн., до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки збір урожаю був зупинений охороною та керівництвом ТОВ "Білорусь".

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та показав суду, що був власником ТОВ Бурівське , на даний час ТОВ Білорусь , ТОВ Благовіщенське та ПОП Дніпро. Шляхом рейдерського захоплення у нього були украдені зазначені підприємства. У березні 2014 року він почав укладати договори оренди земельних часток паїв по Іванівській сільській раді як фізична особа, тому укладених офіційно договорів не може надати суду. Зазначає, що восени затрати по обробітку цієї землі несло ТОВ Благовіщенське , яке проводило передпосівний обробіток. Вважає, що допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 є найнятими працівниками і могли дати неправдиві показання. Стверджував, що має укладені договори земельних часток паїв на тому полі, орендовані ним ділянки знаходяться скраю, тому і почали збирати урожай скраю. Приїхав косити своє поле, планувалось, що кожен комбайн убере по 200 т і поїдуть працювати в інші товариства. Планував зібрати до 30 т кукурудзи, скосити близько 3-х гектар. Вантажомісткість автомобіля 20 тон. Зерно планував продати. Розрахуватись повинен був водій. Наміру скосити урожай з усього поля у нього не було. Вважав, що справа розслідувана однобоко. У довідці ТОВ Білорусь зазначено скільки зерна посіяно, стільки і зібрали, ніхто не робились заміри, не вказано який номер ділянки, скільки соток скошено. Стверджував, що засівав орендовані ним ділянки у перших числах травня, ці ділянки були помічені кілочками, трактор міг їх просто звалити. Заперечував, що про щось домовлявся з ОСОБА_5. Допитані судом свідки зазначали, що вказівки збирати урожай не було. ОСОБА_2 він мав намір скосити усе поле, то найняв би десять автомобілів, а не два. Стверджує, що не міг укладати договори оренди у листопаді 2014 року, як стверджує свідок ОСОБА_6, оскільки передав їх до міліції у жовтні 2014 року. Не заперечував, що крім водіїв автомобілів та комбайнів запросив трьох- чотирьох людей на випадок поломки, розвантажувати зерно.

Преставник потерпілого ТОВ Білорусь ОСОБА_3 суду показав, що частина земельних ділянок на даному полі перебувала в оренді ТОВ Білорусь , значна частина земельних ділянок перебувала в оренді ТОВ ОСОБА_7 ім. Скачка І.І. Між цими товариствами була усна домовленість про обмін земельними ділянками для зручності їх обробітку, спору з власниками земельних ділянок щодо використання орендованих земельних ділянок не виникало. ТОВ Білорусь здіснювало передпосівну підготовку землі на вказаному полі та посів кукурудзи на площі 235 га 05 травня 2014 року, про що надано суду усі підтверджуючі документи. Передпосівний обробіток за домовленістю проводило ТОВ Хавестер. 19 травня 2014 року були укладені договори оренди земельних ділянок з власниками земельних паїв. Даних про те, що власники земельних ділянок заперечували б стосовно належності зерна ТОВ Білорусь суду не надано. Ввважав, що спосіб збору урожаю, поле було обкошене вздовж усієї траси, свідчить про умисел обвинуваченого на заволодіння зерном з усього поля. Також вважав, що предметом посягання є зерно кукурудзи. Обвинувачений, як досвідчений спеціаліст повинен був уявляти скільки буде зерна.

Не зважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у незакінченому замаху на відкрите викрадення майна ТОВ Білорусь в особливо великому розмірі, його вина підтверджується наступними дослідженими судом доказами, які узгоджуються між собою.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що з серпня 2014 року є директором ТОВ Білорусь . Поблизу с.Іванівка Чернігівського району є орендована у фізичних осіб земельна ділянка площею близько 200 га. 26 вересня 2014 року йому зателефонував начальник охорони та повідомив, що невідомі люди прибули з технікою та збирають кукурудзу з цього поля. Приїхавши на місце він особисто бачив, як комбайн молотив кукурудзу по краю поля, потім відгружав зерно у КАМАЗ. Поле було обкошене від дороги. Працівники ТОВ Білорусь та співробітники охоронної фірми намагались припинити дії ОСОБА_1, лягали під колеса, блокувати легковим транспортом, ОСОБА_1 сам сів за кермо КАМАЗА та хотів вивозити зерно, яке встигли вигрузити з комбайна. ОСОБА_1 стверджував, що це його кукурудза, поки свідок не пред'явив працівникам міліції відповідні документи. У ОСОБА_1 ж документів не було. Після цих подій через два три дні почали збирати кукурудзу, урожай зважили. Урожайність склала 6,6 т з гектара.

Свідок ОСОБА_7 показав, що працює начальником безпеки охоронної фірми СТАВР , з ТОВ Білорусь був укладений договір на охорону поля біля с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області площею приблизно 240-260 га. 26 вересня 2014 року йому зателефонував охоронець та повідомив, що сторонні особи з поля самовільно збирають урожай. ОСОБА_1 заявив, що це його кукурудза. Було два комбайни, один з яких продовжував молотити кукурудзу, другий стояв на краю поля, ще було дві машини. ОСОБА_1 був на полі роздавав команди. Поле було обкошене з двох боків. Водії комбайнів коли дізнались про ситуацію припинили збір урожаю.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що з напарником охороняв поле, зранку робили обход, почули шум комбайна, через поле пішли на шум по кукурудзі, зупинили комбайн на сердині поля. Напарник зателефонував керівництву. Комбайн повернув до лісу, вийшов на дорогу та зупинився. Був ще один комбайн та КАМАЗ. Кукурудзу почали молотити від об'їздної дороги, обкосили збоку і посередині. Поле належить ТОВ Білорусь , коли прибуло керівництво була штовханина, оскільки ОСОБА_1 і далі вимагав збору урожаю, тілесних ушкоджень ніхто не спричиняв.

Свідок ОСОБА_10 зазначив суду, що у 2014 році працював охоронником ТОВ Білорусь , охороняли поле поблизу с. Іванівка, по периметру поля стояли вишки. ОСОБА_1 побачив близько 10 год. 30 хв. двома комбайнами приїхали убирати урожай. Вони зупини комбайн посеред поля, з нього вийшли двоє та сказали, що вони охорона, свідок сказав, що вони також охорона. Зателефонували керівництву, за кільцевою дорогою на той час уже була міліція та начальник охорони. Обвинувачений спілкувався з охороною, говорив розберемось самі. Один комбайн продовжував збирати урожай.

Свідок ОСОБА_11 зазначив, що він працює комбайнером, власник комбайна домовився із замовником у вересні 2014 року збирати урожай під Черніговом з площі понад 200 га. Для цього направили два комбайни. Приїхали на вугол поля, ОСОБА_1 показав, як убирати поле, їх екіпаж першим почав обкошувати поле, пройшли чотири рази від дороги, потім пройшли посередині, розділили поле, їх екіпаж косив ту частину поля, що ішла до лісу, інший іншу. Поле було площею приблизно 200 га. Коли їхали посередині, до кінця поля не доїхали, звернули в бік лісу, щоб вигрузити зерно, компютер показав, що майже повний бункер. Обкосили поле один раз по кругу, набрали повний бункер та вигрузили у фуру. Виїхали з поля, бо пошкодили кардан. Був ще КАМАЗ. На поле приїхали невідомі люди, почали розбиратись чиє поле, чий урожай. ОСОБА_1 наказував вигружати, інший забороняв. Другий бункер вони вигрузили у КАМАЗ. Вважав, що косити 10 гектар ніхто б до Чернігова комбайн не погнав, бо не вигідно.

Свідок ОСОБА_12 надав покази, що ОСОБА_1 їм показав яке поле убирати. Було два комбайни, від об'їзної дороги обкосили разів чотири, розкосили загонку, їхали посередині поля та повернувши в бік лісу, виїхали до траси, бо був повний бункер. Перший раз вигружали зерно на фуру, другий раз на КАМАЗ. Процесом збору урожаю керував обвинувачений. Збір урожаю їх комбайн припинив у зв'язку з поломкою, обірвало привод на жатку. Коли виїхали з поля уже була міліція. Збору урожаю більше не здійснювали. Охоронців було два до кожного комбайна.

Свідок ОСОБА_13 показав, що ОСОБА_14 має комбайн, він з ним співпрацює. У 20-х числах вересня 2014 року по телефону домовились про роботу, мова ішла про 200 -215 га. У с.Ягідне його зустрів ОСОБА_1 Поле було справа від об'їзної дороги, від дороги обмолотили, він розбивав загонку, обкосили два рази туди сюди, зерно вигружали на трелер. Олександр керував збором урожаю, говорив молотити, що це його поле, біля кожного комбайна було по два чоловіки охорони. Коли почали молотити другий бункер біля траси уже була міліція, приїхала нова охорона. Приблизно 1/3 бункера зерна кукурудзи вигрузили в КАМАЗ.

Свідок ОСОБА_15 показав суду, що з ОСОБА_1 зустрілись на полі. Матвійчук найняв його водієм на КАМАЗ на час уборки кукурудзи. На полі була фура та два комбайни, певна частина поля була зібрана, було скошено попідлісом. ОСОБА_1 завів його автомобіль до комбайна, зупинили якісь хлопці. Сказали не випустим, що це їх поле. З'явилось багато людей, почались розборки. ОСОБА_1 сів за кермо КАМАЗа, вони сиділи розмовляли, коли ОСОБА_1 чиркнув стартером, посипалось скло з лобового скла. На поле приїхав інший власник. Зерно з КАМАЗа два чоловіки перегрузили в інший автомобіль КАМАз. Комбайни устигли висипати по одному бункеру зерна кожен.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що у 2014 році працював водієм автомобіля МАН з напівпричепом ТОВ Екопромлайн , за наказом керівництва виконував роботи на території Чернігівського району поблизу с. Іванівка по перевезенню сільськогосподарських культур. ОСОБА_1 показав, де треба загружати, площі поля ніхто не повідомляв, у роботі це йому не потрібно. По його приїзді комбайн вийшов у поле, він став на краю поля. Перший комбайн вигрузив бункер кукурудзи це приблизно 7- 10 тон. Коли на вигрузку під'їхав другий комбайн, почалась сварка за урожай. У результаті цього конфлікту збір урожаю було припинено. Його керівник по телефону наказав йому відмовитись від будь - яких погрузок. Спочатку охорона ТОВ Білорусь перешкоджала вивезенню зерна, потім приїхала міліція. ОСОБА_1 зазначав про рейдерський захват його підприємства, тому він не може надати доказів на правомірність користування земельною ділянкою. Підтвердив, що ОСОБА_1 сам сідав за кермо Камаза, поки людина не перегородила йому дорогу.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що працює механізатором ТОВ Хавестер . У травні 2014 року за договором з ТОВ Білорусь сіяли кукурудзу поблизу с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області на полі площею 235 га. Це поле грунтовими дорогами розділено на чотири частини. Поле обробляли два з половиною дні, роботу контролював агроном ТОВ Білорусь . Передпосівний обробіток грунту - культивацію, проводив трактор Ньюхоланд синого кольору, водій на ім'я ОСОБА_7, він же вносив добрива. Трактор обладнаний гарним освітленням, тому вважає, що ніяких кілочків - розмітки збити не могли.

Свідок ОСОБА_16 суду показав, що працює механізатором ТОВ Хавестер . Трактор Ньюхоланд підприємства замовника проводив культивацію, сіяли два з половиною дні. Поле розмежоване дорогами, посеред поля був асфальт.

За даними протоколу огляду місця події від 26 вересня 2014 року у присутності представника ТОВ Білорусь , оглянута земельна ділянка розмірами близько 235 г., розташована на землях Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Земельна ділянка належить сільській раді та з травня 2014 року перебуває в оренді ТОВ Білорусь . Поле розташоване з правої сторони автодороги Е95 в напрямку Київ - Гомель, з лівої сторони - автодорога Київ- Чернігів, з одного боку с. Іванівка з іншого ліс. Поле складається з чотирьох ділянок квадратної форми, розмірами від 30 га до 100 га. Ділянка №3 розмірами близько 44 га розташована біля автодороги Київ -Гомель з правої сторони від дороги, тягнеться вдовж дороги довжиною близько 500-800 м., в дальньому кінці знаходиться ліс. На відстані близько 40 м. від дороги біля поля та лісу знаходиться грунтова дорога. На полі росте кукурудза, яка була засіяна 9-12 травня 2014 року та оброблялась протягом червня 2014 року. На відстані близько 30 м. від автодороги Київ- Гомель на грунтовій дорозі знаходиться вантажний автомобіль МАН реєстраційний № АП 6215ВН з кабіною червоного кольору з напівпричепом довжиною 10,5 м. синього кольору, вантажопідйомнітю 8 360 кг. У кузові знаходиться зерно кукурудзи, яке наповнює кузов на 30 %. На відстані близько 10 метрів від вантажного автомобіля на грунтовій дорозі знаходиться зернозбиральний комбайн червоного кольору марки MASSEY FERGUSON д.н.з. № 21521, бункер якого порожній. Лівіше від комбайна на відстані близько 4-х метрів знаходиться другий вантажний автомобіль НОМЕР_1 з кабіною жовтого кольору, переднє лобове скло від керма розбите. Частина скла має тріщини, дрібні склянки частково лежать біля КАМАЗа, а частково у кабіні КАМАЗа. КаМАз обладнаний відкидним кузовом сіро - зеленого кольору, у передній частині якого мається гора зерна кукурудзи. За КАМАЗом на тій же грунтовій дорозі близько 20 м. позаду від нього стоїть комбайн зернозбиральний зеленого кольору № НОМЕР_2 марки CLAAS DOMINATOR MEGA - 2008, у бункері якого знаходиться 1/3 частина бункера зерна кукурудзи. Зерно кукурудзи з автомобіля КАМАЗ перевантажено до автомобіля DAF д.н.з. AI 5168 CT з напівпричепом н.з. АІ 2851 ХО та проведено зважування в с. Киїнка Чернігівського району, та встановлено вагу 2 180 кг. Після чого автомобіль із зерном кукурудзи було відправлено до місця події, де було досипано в причеп зерно кукурудзи з бункера зернозбирального комбайна CLAAS DOMINATOR MEGA - 2008 д.н.з. № НОМЕР_2, контрольним зважуванням у с. Киїнка Чернігівського району встановлено вагу 1 720 кг. Вантажний автомобіл НОМЕР_3 направлено до с. Киїнка Чернігівського району, де контрольним зважуванням встановлено вагу зерна кукурудзи, що знаходилось у причепі - 10 830 кг( нетто).

З місця події було вилучено вантажний автомобіль НОМЕР_4, з зерном кукурудзи у кузові вагою 10 830 кг, вантажний автомобіль НОМЕР_5, у кузові якого 2 180 кг зерна кукурудзи, зернозбиральний комбайн марки MASSEY FERGUSON д.н.з. № 21521, зернозбиральний комбайн CLAAS DOMINATOR MEGA - 208 д.н.з. № НОМЕР_2, зерно кукурудзи вагою 14 730 кг. ( т. 1 а.с. 124-125).

Зі схеми до протоколу огляду місця події від 26 вересня 2014 року ( т. 1 а.с. 129) вбачається, що схематично зображено поле № 3, на якому позначено схему обмолоту таким чином, що по периметру охоплено все поле № 3 .

За показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13 саме таким чином обкошують усе поле для обмолоту.

Згідно статуту ТОВ Білорусь є юридичною особою, місцезнаходження товариства Чернігівська область Городнянський район с. Бурівка вул.. Леніна, 21.( т.1 а.с. 146-158)

Наказом по товариству № 76-к від 01 серпня 2014 року директором ТОВ Білорусь з 01 серпня 2014 року призначено ОСОБА_8. ( т.1 а.с. 159).

Згідно бухгалтерської довідки ТОВ Білорусь з полів у с. Іванівка, що орендується ТОВ Білорусь у період з 29 вересня по 07 жовтня 2014 року було зібрано 235 га кукурудзи та зібрано 1 899, 280 т кукурудзи в бункерній вазі, з середніми показниками якості - вологості 22,5%, сміттєва домішка -2,26 %, зернова домішка - 5,54. Після доопрацювання даної партії зерна на елеваторі було отримано 1 707, 045 т готової продукції, що відповідає по якості ДСТУ 4525:2006 кукурудза 3 клас. Таким чином середня урожайність склала - 8,082 т/га в бункерній вазі та 7, 264 т/га у готовій продукції.( т.1 а.с. 198)

Контрольним зважуванням, що відображено в актах (а.с. 130-132 т.1 ) встановлено вагу зерна кукурудзи у кузові автомобіля DAF д.н.з. AI 5168 CT з напівпричепом н.з. АІ 2851 ХО - 2 180 кг., вагу зерна кукурудзи у бункері комбайна CLAAS DOMINATOR MEGA - 208 д.н.з. № НОМЕР_2 складає 1720 кг., вага зерна кукурудзи, яке знаходилось у кузові автомобіля НОМЕР_4 складає 10 830 кг.

За висновком судово - товарознавчої експертизи № 1-14/11 від 14 листопада 2016 року вартість однієї тонни кукурудзи у бункерній вазі з поля за середніми показними якості: вологість -22,5%, сміттєва домішка - 2,26%, зернова домішка -5,54% станом на 26 вересня 2014 року в Чернігівській області становить 1 230 грн. за тону ( т.2 а.с. 228-240)

На підставі договору на виконання робіт по посіву сільськогосподарських культур № ДГ 0000221 від 05 травня 2014 року ТОВ Хавестер виконало для ТОВ Білорусь в с. Іванівка та с. Бурівка роботи по посіву соняшника та кукурудзи на площі 1285 га в період з 07 травня по 12 травня 2014 року з міжряддям 70 см з внесенням сухих мінеральних добрив до 100 кг на 1 га своєю технікою.( т. 1 а.с. 215-216)

Довідкою ТОВ Хавестер від 27 травня 2015 року ( т.1 а.с. 212-214) підтверджується, що згідно цього договору у травні 2014 року товариство надавало послуги по посіву кукурудзи ТОВ Білорусь , було засіяно один масив площею 235 га на території Іванівської сільської ради Чернігівського району. Вся техніка обладнана системами супутникового моніторингу( GPS) . Згідно карти - звіту ( картинтрекінг- контролю) з базис системи супутникового моніторингу про рух сівалки на масиві 235 га вбачається, що засіяно все поле.

Згідно довідки ТОВ Білорусь відповідно до реєстру договорів № 45 від 26 вересня 2014 року ТОВ Білорусь отримало у власне користування земельну ділянку у с.Іванівка загальним розміром 264,32 га. З них 235 га використовується під вирощування кукурудзи, на яке було витрачено 2 498 091 грн. 54 коп.

До зазначених витрат входить придбання : добрива Карбамід 70500 кг - 273540, 00 грн., насіння гібридної кукурудзи Моніка 269 п/од - 162 745, 00 грн., послуги посіву - 65 800, 00 грн., гербіциду Гліфовіт 810 л - 54 772, 20 грн., дизельного палива 6 743, 79 л - 94 394, 34 грн., послуги літака на обприскування - 10 567, 95 грн., бензину на літак 517 л - 8 145, 73 грн., фонд заробітної плати - 35 700 грн., нарахування на фонд заробітної плати - 14 280 грн., послуги охорони - 51 264, 00 грн., послуги по збиранню - 122 200,00 грн., послуги по перевезенню - 382 401, 20 грн., послуги по сушінню - 829 130, 11 грн., послуги по очистці - 8 151, 01 грн., транспортно-експедиційні послуги по відвантаженню - 385 000, 00 грн., що підтверджується : видатковою накладною № 119 від 12 травня 2014 року, видатковою накладною № 88 від 04 квітня 2014 року, актом здачі-прийняття робіт № ОУ-0000032 від 21 травня 2014 року, видатковою накладною № ЧН - 035 від 09 вересня 2014 року, чеками на дизельне пальне під номерами 3776, 3778, 3780, 3943, 3945, 4017, 4016, 4165, 4166, 4902, видатковою накладною № РН-0000266 від 07 липня 2014 року, актом здачі-прийняття авіаційних робіт б/н від 12 вересня 2014 року, додатком № 1 до договору № 06/09-14 від 03 вересня 2014 року,чеками на бензин А-92 під номерами: 191432, 191413, 245339,актом б/н від 01 вересня 2014 року, актом б/н від 01 жовтня 2014 року, актом № ОУ-0000119 від 07 жовтня 2014 року, рахунком № 10 від 06 жовтня 2014 року, актом № 1 від 30 вересня 2014 року, актами № 32 від 30 вересня 2014 року, № 31 від 03 жовтня 2014 року, № 36 від 03 жовтня 2014 року, актом № 37 від 04 жовтня 2014 року, актом № 40 від 05 жовтня 2014 року, актом № 42 від 06 жовтня 2014 року, актом № 302 від 30 вересня 2014 року,актом № 42 від 13 жовтня 2014 року, актом № 38 від 30 вересня 2014 року. ( т.1 а.с. 167-197)

Таким чином, зазначеними документами підтверджується, що передпосівний обробіток та посів зерна кукурудзи на зазначеному полі площею 235 га здійснювало ТОВ Білорусь .

Реєстром укладених договорів оренди землі по ТОВ Білорусь на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області підтверджується передача в оренду ТОВ Білорусь 264, 32 га землі( т.1 а.с. 160-166).

Згідно довідки управління Держземагенства у Чернігівському районі від 27 травня 2015 року земельні ділянки з кадастровими номерами, які наведені в таблиці знаходяться в межах земельного масиву, що описаний в протоколі огляді місця події від 26 вересня 2014 року ( т.1 а.с. 211) та в оренді ТОВ Білорусь ( т.1 а.с. 217). А саме це земельні ділянки з кадастровими номерами:7425582800:08:000:1203,7425582800:08:000:1083,

7425582800:08:000:1103,7425582800:08:000:1107,7425582800:08:000:1113,

7425582800:08:000:1128,7425582800:08:000:1139,7425582800:08:000:1203,

7425582800:08:000:1143,7425582800:08:000:1150, 7425582800:08:000:1154,

7425582800:08:000:2116,7425582800:08:000:1223, 7425582800:08:000:1197,

7425582800:08:000:1084,7425582800:08:000:1087, 7425582800:08:000:1092,

7425582800:08:000:1108,7425582800:08:000:1127, 7425582800:08:000:1141,

7425582800:08:000:1168,7425582800:08:000:1177, 7425582800:08:000:1181,

7425582800:08:000:1204,7425582800:08:000:1100, 7425582800:08:000:1105,

7425582800:08:000:3174,7425582800:08:000:1109, 7425582800:08:000:1115,

7425582800:08:000:1129,7425582800:08:000:1140, 7425582800:08:000:1144,

7425582800:08:000:1151,7425582800:08:000:1155, 7425582800:08:000:2133,

7425582800:08:000:0211,7425582800:08:000:1198, 7425582800:08:000:1085,

7425582800:08:000:1088,7425582800:08:000:1093, 7425582800:08:000:1111,

7425582800:08:000:1136,7425582800:08:000:1153, 7425582800:08:000:1175,

7425582800:08:000:1179,7425582800:08:000:1201, 7425582800:08:000:1082,

7425582800:08:000:1102,7425582800:08:000:1106, 7425582800:08:000:1112,

7425582800:08:000:1125,7425582800:08:000:1137, 7425582800:08:000:1142,

7425582800:08:000:4174,7425582800:08:000:1148, 7425582800:08:000:1152,

7425582800:08:000:1272,7425582800:08:000:2272, 7425582800:08:000:5174,

7425582800:08:000:1208,7425582800:08:000:1086, 7425582800:08:000:1090,

7425582800:08:000:1094,7425582800:08:000:1119, 7425582800:08:000:1138,

7425582800:08:000:1167,7425582800:08:000:1176, 7425582800:08:000:1180,

7425582800:08:000:1217,7425582800:08:000:1218, 7425582800:08:000:2101,

7425582800:08:000:1118,7425582800:08:000:2114, 7425582800:08:000:3212,

7425582800:08:000:1224,7425582800:08:000:2121, 7425582800:08:000:1089,

7425582800:08:000:2212,7425582800:08:000:1172,7425582800:08:000:1225, 7425582800:08:000:1213.

У ході огляду місця події від 22 вересня 2015 року оглянуто поле за межами населеного пункту с.Іванівка Чернігівського району загальною площею 235 га, у ході огляду складено додаток картографічне зображення ділянки, що оглядалась( т.1 а.с. 222-223), на якому нанесено червоним кольором земельні частки паї, передані в оренду СТОВ ОСОБА_7 ім. Скачка І.І., салатовим кольором позначені земельні ділянки передані в оренду ТОВ Білорусь .

Спеціаліст ОСОБА_17 у судовому засіданні зазначив, що земельні паї наносили відповідно до публічно - кадастрової карти та склали картографічний матеріал, на якому салатовим кольором виділені земельні ділянки, які орендує ТОВ Білорусь .

Правомірність використання ТОВ Білорусь земельних ділянок - земельних паїв з номерами 1091, 1097, 1098, 1099, 1104, 1110, 1117, 1120, 1122, 1123, 1124, 1126, 1130, 1131, 1132, 1134, 1135, 1147, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1169, 1170, 1171, 1178, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1199, 1200, 1202, 1209, 1210, 1215, 1216, 1219, 1220, 1221, 1222, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1275, що входять до масиву земельної ділянки площею 235 га, підтверджується також копіями договорів оренди землі, актами визначення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), копіями державних актів на землю, із зазначенням розміру земельного паю та кадастрового номера, схемою розташування земельної ділянки, оригінали яких оглянуто судом.

(т.3, а.с. 2-7, 9-14, 16-21, 23-28, 30-35, 37-42, 44-49, 51-56, 58-63, 65-70, 72-77, 79-84, 86-91, 93-98, 100-105, 107-112, 114-119, 178-183, 185-190, 192-197, 199-204, 206-211, 213-218, 220-225, 227-232, 234-239, 241-246, 248-253, 255-260, 269-274); (т.4, а.с.164-169, 171-176, 185-190, 234-239, 241-246); (т.5,а.с.1-6); (т.6, а.с. 1-6 , 9-14, 17-22, 25-30, 33-38, 41-46, 49-54, 57-62, 65-70, 73-78, 81-86, 89-94, 97-102, 106-111, 114-119, 122-127, 130-135, 138-143, 146-151, 154-159, 162-167, 170-175, 178-183, 186-191, 194-199, 202-207, 218-225, 236-241, 244-249); (т.7,а.с.17-22); (т.8, а.с. 83-89, 93-99, 113-119, 123-129, 174-182, 185-193), (т.9, а.с. 24-29, 31-36, 80-85, 101-106, 122-127, 129-134, 136-141).

За повідомленням ТОВ ОСОБА_7 ім. Скачка І.І. в орендованих земельних масивах, які обробляє ТОВ Авангард власники земельних паїв уклали певну кількість договорів оренди землі із ТОВ Білорусь на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. А тому для усунення перешкод у користуванні та ліквідації черезсмужності ( шахматки) між ТОВ ОСОБА_7 ім. Скачка І.І. та ТОВ Білорусь досягнута усна домовленість про добросусідські відносини та врегульовано порядок землекористування при обробітку земель двома господарствами, а саме - земельні паї по ріллі з номерами 1091, 1097, 1098, 1099, 1104, 1110, 1117, 1120, 1122, 1123, 1124, 1126, 1130, 1131, 1132, 1134, 1135, 1147, 1156, 1157, 1158, 1159, 1160, 1161, 1162, 1163, 1164, 1165, 1166, 1169, 1170, 1171, 1178, 1182, 1183, 1184, 1185, 1186, 1187, 1188, 1189, 1190, 1191, 1192, 1193, 1194, 1195, 1196, 1199, 1200, 1202, 1209, 1210, 1215, 1216, 1219, 1220, 1221, 1222, 1226, 1227, 1228, 1229, 1230, 1275 використовує для посіву сільськогосподарських культур ТОВ Білорусь , а земельні паї з номерами 335, 342, 343, 477, 487, 498, 499, 511, 518, 521, 522, 547, 548, 549, 550, 577, 578, 579, 580, 581, 582, 583, 611, 612, 613, 614, 615, 653, 654, 655, 656, 663, 664, 665, 671, 680, 684, 687, 938, 939, 949, 950, 951, 952, 953, 954, 955, 956, 957. 958, 959, 960, 961, 962, 963, 964, 965, 996, 997, 998, 999, 1000, 1001, 1002 відповідно використовує ТОВ ОСОБА_7 ім. Скачка І.І. з 19 травня 2014 року до закінчення терміну дії договорів оренди землі із власниками. ( т.1 а.с. 224)

Допитаний у якості свідка ОСОБА_18, директор ТОВ ОСОБА_7 імені Скачка підтвердив про усну домовленість з ТОВ Білорусь про обмін орендованими земельними ділянками на території Іванівської сільської ради, для полегшення користування земельними ділянками.

Реєстраційною службою Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області надана інформація про державну реєстрацію речового права договорів оренди землі між фізичними особами та ТОВ Білорусь від 19 травня 2014 року строком на п'ять років ( т.1 а.с. 229-250, т.2 а.с. 1-67)

У судовому засіданні обвинувачений стверджував, що збирав кукурудзу на земельних ділянках, які ним орендуються та знаходять у масиві земельної ділянки 235 га., що орендується ТОВ Білорусь . На підтвердження надав копію договору оренди земельної ділянки від 25 березня 2014 року з ОСОБА_6 та ОСОБА_19С.( т.2 а.с. 122), копію договору оренди земельної ділянки від 25 березня 2014 року з ОСОБА_20 , яка складається з земельної ділянки 3,09 га, 1,91 га з кадастровим номером 7425582500:08:000:1146, площею 1,18 га з кадастровим номером 7425582500:08:000:0162 на території Іванівської сільської ради( т.2 а.с. 125-127), копію договору оренди земельної ділянки від 25 березня 2014 року з ОСОБА_21, земельної ділянки загальною площею 2, 45 га на території Іванівської сільської ради( т.2 а.с. 128-130)

За поясненнями свідка ОСОБА_6, допитаного у судовому засіданні, договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_1 він укладав у листопаді 2014 року.

За повідомленням управління держземагенства у Чернігівській області від 19 травня 2015 року земельні ділянки з кадастровими номерами 7425582500:08:000:1146; 7425582500:08:000:0162; 7425582500:08:000:1206 не сформовані відповідно до законодавства( межі не встановлені, власник чи користувач не визначений). Згідно даних кадастрових номерів дані земельні ділянки знаходяться в межах Жукотківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ( т.2 а.с. 69), згідно державної статистичної звітності з кількісного обліку земель такий землекористувач, як ОСОБА_1 на території Іванівської сільської ради не обліковується. ( т.2 а.с. 82)

Повідомлення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 04 листопада 2015 року щодо використання земельних ділянок на території Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області ПАТ Благовіщенське у 2013 році суд не може прийняти, як належний доказ , оскільки згідно п.286.1 ст. 286 Податкового кодексу підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру. У зв'язку з чим, для отримання детальної інформації щодо використання земельних ділянок ( паїв) у 2012-2013 р ( дата реєстрації договорів, фактичні власники земельних ділянок) необхідно звертатись до Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області ( т.2 а.с. 133-140).

Таким чином, знаходження орендованих ОСОБА_1 земельних ділянок на території спірної земельної ділянки площею 235 га не підтверджено належним чином, його покази, що кукурудзу він мав намір збирати саме з орендованих ним земельних ділянок, які він же і засіяв, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому його покази суд розцінює як захисну версію з метою уникнення відповідальності. Існування цивільно правових відносин, про які зазначає ОСОБА_1 у судовому засіданні, не надавали йому права збирати урожай кукурудзи з чужого поля, що на час скоєння злочину орендується ТОВ Білорусь .

Дослідивши письмові докази, проаналізувавши покази свідків, суд вважає, що дії ОСОБА_1 по залученню двох комбайнів та великогабаритних автомобілів для обмолоту та перевозки зерна кукурудзи, та з інших регіонів, спосіб обмолоту таким чином, що обкошена земельна ділянка по периметру, залучення до збору урожаю охоронців до кожного комбайна, неприпинення ним дій по збору урожаю після зупинення охороною ТОВ Білорусь , навпаки, коли відмовився водій виконувати його вказівки, ОСОБА_1 сам сів за кермо автомобіля КаМАЗ, щоб вивезти зерно, зупинився уже коли розбилось лобове скло в автомобілі КАМАЗ, про що свідчить тріщина на лобовому склі цього автомобілю при огляді місця події, свідчать про те, що умисел ОСОБА_1 був направлений на збір урожаю кукурудзи з усього поля площею 235 га, а його дії не були доведені до кінця, оскільки були зупинені активною протидією охорони, найнятої ТОВ Білорусь та в подальшому співробітників міліції.

Крім того, показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_15, підтверджується, що ОСОБА_1 залучав комбайни та великогабаритні автомобілі, крім того ще й з іншого регіону, з наміром зібрати урожай з поля площею понад 200 га, не було обґрунтованої доцільності гнати техніку на таку відстань задля збору урожаю на маленькому полі. Зазначені свідки стверджували у судовому засіданні, що саме ОСОБА_1 керував діями по збору урожаю, показав поле, малось на увазі поле площею 235 га, розставив техніку, для забезпечення безперешкодного збору урожаю залучив охоронців до кожного комбайна, чинив активну протидію охороні ТОВ Білорусь , стверджуючи при цьому, що це його поле. За показами свідка ОСОБА_15 ОСОБА_1 дійсно сідав за кермо КАМАЗа, коли чиркнув стартером, посипалось скло на лобовому склі. Про відкритість дій ОСОБА_1 та про те, що саме він керував збором урожаю, свідчать крім того і покази, допитаних судом свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Протоколи пред'явлення для впізнання ( т.1 а.с. 203-209) суд не може визнати належними доказами, оскільки в порушення вимог ч.2 ст. 229 КПК України впізнання ОСОБА_1П проведено по ксерокопіях та його фото зображено на фоні соняшникового поля, що на думку суду, є різкою відмінністю від фото інших осіб та для особи, відносно якої проводиться ця слідча дія, може свідчити про рід занять ОСОБА_1

Диск з відеозаписом події ( т.1 а.с. 201 ), наданий органу досудового слідства представником потерпілого та визнаний речовим доказом, в порушення вимог ст. 237 КПК України не оглянуто, тому суд визнає його неналежним доказом, а інформацію, яка містить на ньому не може використати на підтвердження обвинувачення.

Суд оцінивши докази в їх сукупності приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у незакінченому замаху на відкрите викрадення майна ТОВ Білорусь ( зерна кукурудзи) в особливо великому розмірі і його дії у цій частині вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. Про практику призначення судами кримінального покарання при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, суди мають суворо додержуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов'язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, який одружений, має двох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, ступінь тяжкості інкримінованого йому злочину, що належить до особливо тяжких, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких злочин не було доведено до кінця.

ОСОБА_1 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив незакінчений замах на особливо тяжкий злочин. Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує вік обвинуваченого, його відношення до наслідків, який вину не визнав, не розкаявся у вчиненому, не засудив свою поведінку, тому суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкримінований йому злочин у межах наближених до мінімальних, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено

Речові докази по справі: 14 730 т зерна кукурудзи, передана на відповідальне зберігання ТОВ Білорусь , зерновий комбайн MASSEY FERGUSON д.н.з. № НОМЕР_6, переданий на зберігання ОСОБА_11, вантажний автомобіль НОМЕР_5, переданий на зберігання ОСОБА_15, зернозбиральний комбайн CLAAS DOMINATOR MEGA - 208 д.н.з. № НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_13, вантажний втомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_7, переданий на зберігання ОСОБА_22, слід залишити у їх розпорядженні, оптичний диск ДВД з записом подій 26 вересня 2014 року слід зберігати у матеріалах справи.

Процесуальні вирати по справі відсутні.

Суд не поклав в основу доведення вини обвинуваченого висновки судово - товарознавчої експертизи, тому витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 4112/14-24 від 09 грудня 2014 року у сумі 98 грн. 40 коп. стягненню з обвинуваченого не підлягають.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу слід обрати особисте зобов'язання. Строк покарання ОСОБА_1 слід рахувати з моменту його фактичного затримання.

Керуючись ст.ст. 373,374 К П К України, с у д -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч.3 ст. 15, ч. 5 ст. 186 КК України та призначити йому за цей злочин покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання. Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати особисте зобов'язання та покласти на нього зобов'язання: не відлучатися за межі Чернігівського району Чернігівської області без дозволу суду.

Речові докази: 14 730 т зерна кукурудзи, передані на відповідальне зберігання ТОВ Білорусь , зерновий комбайн MASSEY FERGUSON д.н.з. № НОМЕР_6, переданий на зберігання ОСОБА_11, вантажний автомобіль НОМЕР_5, переданий на зберігання ОСОБА_15, зернозбиральний комбайн CLAAS DOMINATOR MEGA - 208 д.н.з. № НОМЕР_2, переданий на зберігання ОСОБА_13, вантажний втомобіль МАН д.н.з. НОМЕР_7, переданий на зберігання ОСОБА_22 - залишити у їх розпорядженні, оптичний диск ДВД з записом подій 26 вересня 2014 року зберігати у матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя Хоменко Л.В.

Судді Меженнікова С.П.

ОСОБА_23