Ухвала

від 10.02.2017 по справі 914/1819/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

10.02.17 року Справа№ 914/1819/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Манюка П.Т., судді Блавацької - Калінської О.М. розглянув лист Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса

у справі №914/1819/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕйСіПі Україна» , м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!» , м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача : Приватне підприємство «Профіком» (код ЄДРПОУ 35653649; юридична адреса: 81126, Львівська область, Пустомитівський район, с. Лисиничі, вул. Шевченка, 24; фактична адреса: 79021, м. Львів, Кульпарківська, 93, кв. 117)

про стягнення штрафу у розмірі 2 164 823,52 грн., розірвання договору оренди ємкості № АСР/02/2011 від 01.08.2011року, зобов'язання повернути майно.

Представники сторін не викликалися.

Суть спору: На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕйСіПі Україна» , м. Київ до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!» , м. Львів, про стягнення штрафу у розмірі 2 164 823,52 грн., розірвання договору оренди ємкості № АСР/02/2011 від 01.08.2011року, зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.12.2016 року провадження у справі № 914/1819/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕйСіПі Україна» , м. Київ до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!» , м. Львів, про стягнення штрафу у розмірі 2 164 823,52 грн., розірвання договору оренди ємкості № АСР/02/2011 від 01.08.2011року, зобов'язання повернути майно - зупинено, призначено у справі № 914/1819/16 комплексну судову інженерно-технічну експертизу та бухгалтерську експертизу, а проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз та вирішення експертизи поставлено ряд ухвал, викладених в даній ухвалі.

На адресу суду надійшов лист із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів господарської справи без виконання ухвали суду про призначення судових експертиз, у зв"язку з неможливістю проведення комплексної експертизи експертами Харківського НДІСЕ.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» , судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Зважаючи на викладене, суд дійшов до висновку що слід поновити провадження у справі, відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 914/1819/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЕйСіПі Україна» , м. Київ до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгово - виробнича компанія Перша приватна броварня «Для людей-як для себе!» , м. Львів, про стягнення штрафу у розмірі 2 164 823,52 грн., розірвання договору оренди ємкості № АСР/02/2011 від 01.08.2011року, зобов'язання повернути майно - поновити.

2. Розгляд справи призначити на : 22.02.17 р. на 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань № 8 поверх 2.

4. Докази подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

5. Сторонам:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді .

6. Сторонам: забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Манюк П.Т.

суддя Блавацька-Калінська О.М.