Ухвала

від 23.11.2010 по справі 6/90-09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2010 р. Справа № 6/90-09

Колегія Харківського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Лакізи В.В., судді Білоусової Я.О., судді Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, (вх.№ 4067С/2-6), на ухвалу господарського суду Сумської області від 27. 09. 2010 р. по справі № 6/90-09,

за заявою кредитора -Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни, Сумська область,

до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Федька , м.Ромни, Сумська область, код 32079417,

про визнання банкрутом у порядку статті 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ,-

встановила:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.09.10.2010 р. (суддя Гордієнко М.І.) призначено ліквідатором ТОВ Агрофірма Федька арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( ліцензія серії АВ № 482047, видана 06.08.2009 р., адреса: 40030, м. Суми, вул. Летвіна, 8, офіс 6) та покладено на нього обов*язок по виконанню дій по ліквідації відповідно до чинного законодавства. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_2 в трьохмісячний строк з моменту винесення ухвали подати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс. Клопотання ФОП ОСОБА_1 про призначення ліквідатором ТОВ Агрофірма Федька арбітражного керуючого ОСОБА_3 залишишено без задоволення.

Кредитор - фізична особа підприємець ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою господарського суду від 27.09.2010р., звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 27.09.2010р. та прийняти нове рішення, яким ліквідатором підприємства -боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права

Одночасно, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи поважність причини пропуску апелянтом строку на подання апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про відновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 93, 98, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

ухвалила:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01 грудня 2010 року об 11-15 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. №106.

4. Зобов'язати кредиторів та ліквідатора за три дні до розгляду справи надати у судове засідання відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Зобов*язати сторони стосовно свого підприємства надати у судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час звернення з апеляційною скаргою.

6. Викликати у судове засідання кредиторів, ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу.

7. Попередити сторони, що у разі не прибуття їх у судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).