Ухвала

від 25.07.2017 по справі 6/90-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 6/90-09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач), суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року, та ухвалуГосподарського суду Сумської області від 09 лютого 2017 року у справі № 6/90-09 Господарського суду Сумської області, за заявоюУправління Пенсійного фонду України в місті Ромни Сумської області (м. Ромни), доТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (м. Ромни), провизнання банкрутом, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 13.04.2009 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни та Роменському районі Сумської області (далі за текстом - УПФ України в м. Ромни та Роменському районі) порушено провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Федька" (далі за текстом - ТзОВ "Агрофірма Федька"); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, вирішено інші процедурні питання.

Постановою господарського суду Сумської області від 27.04.2009 року у справі № 6/90-09 ТзОВ "Агрофірма Федька" визнано банкрутом; відкрито відносно боржника ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сидоренко Г.А., вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09 лютого 2017 року у справі № 6/90-09 (суддя - Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні Заяви ОСОБА_4 про припинення провадження б/н, б/д (вх. № 475) від 16 січня 2017 року відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі № 6/90-09 (головуючий суддя - Тарасова І. В., судді: Крестьянінов О.О., Россолов В.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.02.2017 року у справі № 6/90-09 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга у якій скаржник просить суд: скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09 лютого 2017 року, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі № 6/90-09 та прийняти постанову, якою задовольнити Заяву скаржника про припинення провадження у справі № 6/90-09 про банкрутство ТзОВ "Агрофірма Федька".

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 111 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано до касаційної скарги належних доказів сплати судового збору.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник в тексті касаційної скарги аргументує неподання належних доказів сплати судового збору тим, що базою для обчислення ставки судового збору на судове рішення є розмір ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Також в тексті касаційної скарги скаржник зазначає, що в силу положень ст. 4 Закону "Про судовий збір" за подання заяв про припинення провадження в справі про банкрутство сплата судового збору не передбачена, а відтак розмір ставки судового збору для звернення з касаційною скаргою дорівнює нулю, тобто судовий збір в такому випадку сплаті не підлягає, тому скаржником і не сплачується.

Відповідно до положень підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн. 00 коп.

Згідно з положеннями абзацу 3 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 року N 484-VIII) № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 року, з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України"Про судовий збір".

За таких обставин, на підставі підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 09 лютого 2017 року у справі № 6/90-09 ставка судового збору становить 1600 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що скаржником не додано до касаційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, колегія суддів Вищого господарського суду України, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, дійшла до висновку про необхідність повернути касаційну скаргу скаржнику.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що, за приписами ч. 3 ст. 111 3 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п. п. 1), 2), 3), 4) і 6) частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4) ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року та ухвалу Господарського суду Сумської області від 09 лютого 2017 року у справі № 6/90-09 повернути ОСОБА_4.

Головуючий суддя:В.Ю. Поліщук Судді:О.В. Білошкап О.С. Удовиченко