Ухвала
від 28.02.2017 по справі 809/285/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 березня 2017 року Справа № 876/9034/16

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Костіва М.В.

суддів Бруновської Н.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря Богдан А.О.

представника позивача Гордієнка В.В.

представника відповідача Гавадзина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 в справі №809/258/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБК Агротехніка до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про скасування податкових повідомлень-рішень №№0000422201, 0000432201, 0000442205, 0000452205 від 21.12.2015,-

встановив:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 адміністративний позов задоволено частково: скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС в Івано-Франківській області №0000422201, №0000432201, №0000442205 від 21.12.2015. В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із вказаною постановою, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області оскаржило її в апеляційному порядку.

У судовому засіданні встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме: апелянт додав документ про сплату судового збору в розмірі, що є значно меншим від встановленого Законом України Про судовий збір .

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року становила 1378 грн.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір (в редакції від 01 вересня 2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову становить 5 715 452 грн. 70 коп.

Натомість апелянт сплатив лише 222 200, 00 грн.

Відтак, несплаченим залишається судовий збір у розмірі 5 493 252, 70 грн.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору в повному обсязі, у відповідності до вимог ст.108 КАС України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 56-58, 108, 187, 189 КАС України, апеляційний суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.08.2016 в справі №809/258/16 - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги необхідно усунути в 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Костів М.В.

Судді Бруновська Н.В.

Шавель Р.М.

Дата ухвалення рішення28.02.2017
Оприлюднено06.03.2017

Судовий реєстр по справі —809/285/16

Ухвала від 17.11.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 18.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Ухвала від 31.03.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 02.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Васильєва І.А.

Ухвала від 07.08.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 07.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 21.04.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Довга Ольга Іванівна

Постанова від 28.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

Постанова від 28.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Хохуляк В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні