Ухвала

від 13.03.2017 по справі 922/665/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" березня 2017 р.Справа № 922/665/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом СТОВ "Колос" 3-я особа - ТОВ"Агротейд Капітал" м.Харків до ФО ОСОБА_3, с. Пащенівка про стягнення коштів 1680195,00 грн. за участю сторін:

представник позивача - Улановський О. Ю. за дов. б/н від 25.11.2016 р.,

відповідач - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колос , м. Куп'янськ (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ОСОБА_3 про відшкодування збитків у розмірі 1680195,00 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що директором СТОВ Колос було укладено додаткові угоди до наступних договорів оренди землі: №3 від 12.11.2004 р., №4 від 12.11.2004 р., №50 від 12.11.2004 р., №66 від 12.11.2004 р., №108 від 12.11.2004 р., №107 від 12.11.2004 р., №104 від 12.11.2004 р., №105 від 12.11.2004 р., №96 від 12.11.2004 р., №147 від 12.11.2004 р., №347 від 10.09.2007 р., №145 від 12.11.2004 р., №151 від 12.11.2004 р., №193 від 12.11.2004 р., №183 від 12.11.2004 р., №70/1 від 01.10.2006 р., №231 від 12.11.2004 р., №247 від 12.11.2004 р.

Позивач вважає, що вказані дії було вчинено ОСОБА_3 з перевищенням повноважень наданих йому установчими документами позивача та зловживанням своїми службовими повноваженням у зв'язку з чим позивачу було завдано збитки у розмірі 1680195,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2017 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, витребувано у сторін додаткові докази по справі.

Позивач на виконання вимог ухвали суду надав пояснення та витребувані судом документ (вх. №8328 від 13.03.2017 р.).

В поясненнях позивач стверджує, що збитки, які завдані діями відповідача пов'язані з порушенням прав позивача передбачених ст. 25 ЗУ Про оренду землі . Чистий прибуток, який позивач міг одержати за звичайних обставин від використання земельних ділянок, якби право останнього не було порушено, дорівнює 1553372,56 грн.

Позивачем надано розрахунок вказаного прибутку виходячи з прибутку від діяльності позивача за 2016 р., загальної площі земельних ділянок, що знаходиться в користуванні у позивача, кількості років до закінчення строку дії договорів на площу та площі спірних земельних ділянок.

Надані позивачем документи та пояснення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

13.03.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. №8326) про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ АГРОТРЕЙД КАПІТАЛ .

Позивач вказує, що діями відповідача було завдано збитки також ТОВ АГРОТРЕЙД КАПІТАЛ , яке є учасником СТОВ Колос , та якому належать 99,9% статутного капіталу СТОВ Колос .

Також, представник позивача, через канцелярію господарського суду 13.03.2017 р. за вх. № 8327, надав клопотання про витребування у Коломацької районної державної адміністрації Харківської області оригіналів додаткових угод про розірвання договорів оренди землі укладених з СТОВ Колос .

Необхідність отримання вказаних документів обумовлена тим, що вони можуть виступати доказом наявності тих обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Неможливість подання вказаних доказів, за словами позивача, спричинена діями відповідача по приховуванню їх від позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18, зокрема пунктом 2.1, визначено, якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Керуючись ст. 27 ГПК господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача (вх. 8326 від 13.03.2017 р.) та залучення до участі у справі ТОВ АГРОТРЕЙД КАПІТАЛ як третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю залучення третьої особи без самостійних вимог, отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ АГРОТРЕЙД КАПІТАЛ .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД КАПІТАЛ (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 31/35, код 37403397). Зобов*язати СТОВ"Колос" надіслати на адресу третьої особи позовну заяву , докази надати до суду.

Задовольнити заяву позивача про витребування доказів (вх. 8327 від 13.03.2017 р.).

Витребувати у Коломацької районної державної адміністрації Харківської області (63100, Харківська обл., Коломацький р-н,смт. Коломак, вул. Гетьмана І. Мазепи, буд. 4, корп. А) наступні письмові докази:

- Додаткова угода №1 від 18.02.2016 р. до Договору оренди №3 від 12.11.2004 р. (Орендодавець ОСОБА_6) ), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1;

- Додаткова угода №1 від 18.02.2016 р. до Договору оренди №4 від 12.11.2004 р. (Орендодавець ОСОБА_7), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 Додаткова угода №1 від 18.02.2016 р. до Договору оренди №104 від 12.11.2004 р. (Орендодавець ОСОБА_12), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3;

- Додаткова угода №1 від 18.02.2016 р. до Договору оренди №145 від 12.11.2004 р. (Орендодавець ОСОБА_16), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4;

- Додаткова угода №1 від 18.02.2016 р. до Договору оренди №247 від 12.11.2004 р. (Орендодавець ОСОБА_20), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_5.

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2017 р. о 10:00

Зобов'язати Коломацьку районну державну адміністрацію Харківської області в трьох денний строк з дати отримання даної ухвали, надати до суду витребувані документи та належним чином засвідчені копії .

Звернути увагу на передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Л.С. Лаврова