Ухвала

від 24.04.2017 по справі 922/665/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" квітня 2017 р.Справа № 922/665/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом СТОВ "Колос" 3-я особа - ТОВ" Агротрейд Капітал" м.Харків до ФО ОСОБА_5, с. Пащенівка про стягнення збитків в сумі 1680195,00 грн. за участю сторін:

позивача -Нестеренко І.Ю.

відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Колос , м. Куп'янськ (надалі - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 1680195,00 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що директором СТОВ Колос було укладено додаткові угоди до наступних договорів оренди землі: №3 від 12.11.2004 р., №4 від 12.11.2004 р., №50 від 12.11.2004 р., №66 від 12.11.2004 р., №108 від 12.11.2004 р., №107 від 12.11.2004 р., №104 від 12.11.2004 р., №105 від 12.11.2004 р., №96 від 12.11.2004 р., №147 від 12.11.2004 р., №347 від 10.09.2007 р., №145 від 12.11.2004 р., №151 від 12.11.2004 р., №193 від 12.11.2004 р., №183 від 12.11.2004 р., №70/1 від 01.10.2006 р., №231 від 12.11.2004 р., №247 від 12.11.2004 р.

Позивач вважає, що вказані дії було вчинено ОСОБА_5 з перевищенням повноважень наданих йому установчими документами позивача та зловживанням своїми службовими повноваженням у зв'язку з чим позивачу було завдано збитки у розмірі 1680195,00 грн.

Відповідач з заявленим позовом не згоден, та просить суд відмовити у повному обсязі у зв*язку з наступними обставинами, а саме, у відповідача відсутні підстави для відповідальності у вигляді понесених збитків позивачем , оскільки для застосування даних стягнень повинна бути наявність цивільного правопорушення, яке складається з наступних елементів: наявність збитків (їх розмір), протиправна поведінка заподіювача (порушення умов договору); причинний зв'язок між протиправною поведінкою та збитками, вина. Проте, як зазначає відповідач, позивачем не доведено , що дії відповідача щодо дострокового припинення договорів оренди є правопорушенням та не обгрунтовано його складу . Посилаючись на п. 11.3.4 Статуту позивач зазначив, що директор не міг самостійно приймати рішення щодо дострокового розірвання догорів оренди, оскільки йому заборонено без згоди загальних зборів уклади угоди на суму , яка перевищує 50 000,00 грн. Сума рахується , наступним чином, оренді платежі за весь час дії договорів оренди землі ( т2. а.с.95-100).

Позивачем додатково надано довідку від 24.04.2017 року за № 24/04-1 про відображення в бухгалтерському обліку нематеріальних активів, баланс на 31.12.2016 року, документи судом долучені до матеріалів справи.

Відповідачем надано клопотання щодо продовження строку розгляду справи за межами ст. 69 ГПК України, судом розгляне клопотання та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 09.05.2017 року включно.

Розгляд справи відкласти на "03" травня 2017 р. о 9:45

Позивача додатково надати суду - трудовий контракт з ОСОБА_5, наказ про звільнення ОСОБА_5 з посадити директора СТОВ"Колос".

Суддя Л.С. Лаврова