Ухвала

від 19.03.2008 по справі 31/124

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 31/124 19.03.08 Справа № б/н Постійно діючого Третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств» (судді: Смірнова О.В. (Головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротекс» , м. Київ

До Приватного виробничо-комерційного підприємства Укрпостач , м. Київ

Про визнання дійсним Договору № 1203/АЗС від 12.03.1999р. купівлі-продажу

автозаправної станції

За заявою

до Господарського суду міста Києва Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротекс»

Про видачу виконавчого документа

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від заявника ОСОБА_3 -пред. по довір.

Від боржника не з`явився

Обставини справи:

30.01.2008р. колегією суддів у складі: ОСОБА_4 (Головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2В.), Постійно діючого Третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств» у відкритому засіданні, за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 1, оф. 10, прийнято рішення по справі № б/н за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротекс» до Приватного виробничо-комерційного підприємства Укрпостач про визнання дійсним Договору № 1203/АЗС від 12.03.1999р. купівлі-продажу автозаправної станції, відповідно до якого позовні вимоги задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агротекс» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа, з метою примусового виконання рішення у справі № б/н від 30.01.2008р. Постійно діючого Третейського суду при асоціації Розвитку та правозахисту підприємств .

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Оскільки третейським судом рішення прийнято 30.01.2008 р., а ТОВ „Агротекс» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого документа 19.02.2008 р., то заявник вчасно звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, тобто у строк передбачений ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Враховуючи те, що третейська справа розглядалася Постійно діючим Третейським судом при Асоціації Розвитку та правозахисту підприємств у м. Києві, то компетентним судом відповідно до ст. 2 Закону України "Про третейські суди" є Господарський суд міста Києва.

Таким чином, зазначена заява розглядається Господарським судом міста Києва, як компетентним судом.

Ухвалою від 22.02.2008 р. Господарський суд міста Києва прийняв заяву про видачу виконавчого документа до розгляду, призначив судове засідання на 19.03.2008р. та направив на адресу Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Розвитку та правозахисту підприємств вимогу про витребування третейської справи.

17.03.2008р. до Господарського суду міста Києва надійшла витребувана справа третейського суд.

Відповідач подав до Господарського суду клопотання про розгляд заяви про видачу виконавчого документу за його відсутності.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та вважає за можливе розглянути справу без участі представників відповідача за наявними у справі доказами та матеріалами.

В судовому засіданні 19.03.2008р. представник заявника повністю підтримав заяву та просив суд видати виконавчий документ відповідно до резолютивної частини рішення третейського суду.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого документа, та встановивши відсутність підстав для відмови в її задоволенні, суд вважає, що зазначена заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди", ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження» , Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Розвитку та правозахисту підприємств від 30.01.2008р. по третейській справі № б/н за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротекс» до Приватного виробничо-комерційного підприємства Укрпостач про визнання дійсним Договору № 1203/АЗС від 12.03.1999р. купівлі-продажу автозаправної станції, наступного змісту:

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агротекс , код ЄДРПОУ 30176699, згідно ст.ст. 182, 334 ЦК України надати документи для державної реєстрації, а Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна провести відповідні дії по реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна: автозаправну станцію, що являє собою одноповерхову будівлю літ. А , площею основи 13,1 кв.м., внутрішньою площею 9,6 кв.м., розташовану за адресою: м. Київ, вул. Пшенична, 1-а у Святошинському районі м. Києва на земельній ділянці площею 581,03 кв.м., згідно технічного паспорту БТІ .

3. Направити сторонам копію зазначеної ухвали.

4. Матеріали третейської справи повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації Розвитку та правозахисту підприємств .

Суддя Н.І.Качан