Ухвала

від 30.10.2009 по справі 9/277-08(12/133-07)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

УХВАЛА

про відмову у прийнятті по зовної заяви

30.10.09р. Справа № 9/277-08(12/133-07)

Суддя Подобєд І.М., роз глянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Дніпропетровська папе рова фабрика", м. Дніпропетров ськ

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальніст ю "Торговий дім "Марінель", м.Дн іпропетровськ

до відповідача-3: Відкрите а кціонерне товариство "Дніпро важпапірмаш" ім. Артема, м.Дніп ропетровськ

про визнання права влас ності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті знаходиться справа за позовом ТОВ "Торговий дім "Мар інель" до ТОВ НВП "Поле" про спо нукання ТОВ НВП "Поле" укласти договір купівлі-продажу май на, на умовах, обумовлених поп ереднім договором купівлі-пр одажу майна від 26 лютого 2007р., ук ладеного між ТОВ НВП "Поле" та ТОВ "Торговий дім "Марінель", т а визнання за ТОВ "Торговий ді м "Марінель" права власності н а об' єкти нерухомого майна за тимчасовою адресою АДРЕ СА_1, а саме: літ. А-1 - будівля відділу кадрів загальною пло щею 36,1 кв.м.; літ. а - ганок загал ьною площею 2,2 кв.м.; літ. а1- ган ок площею 2, 2 кв. м; позиція І - м ощення загальною площею 15,3 кв .м.; позиція № 1 - під' їзна зал ізнична колія загальною довж иною 1544 метрів, що примикає до с танції Нижньодніпровськ При дніпровської залізниці без д одаткових актів введення в е ксплуатацію.

До участі у цій справі було залучене ВАТ „Дніпроважпапі рмаш” ім. Артема у якості тре тьої особи-2, яке звернулось до ТОВ „Торговий дім „Марінель ” та до ТОВ НВП „Поле” із самос тійними позовними вимогами, у яких просить визнати за ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Арт ема право власності на під' їзну залізничну колію при ст анції Нижньодніпровськ Прид ніпровської залізниці загал ьною довжиною 1216 метрів від із ольованого стику дільниці ко лії 13П, зі стрілочними перевод ами, залізничним переїздом і колійними знаками до в' їзн их воріт ВАТ „Дніпроважпапір маш” ім. Артема по вул. Білосто цького, 98 і на внутрішньозавод ську залізничну колію довжин ою 272 метри від в' їзних воріт ВАТ „Дніпроважпапірмаш” ім. Артема до виїзних воріт на ко рдоні з ТОВ „Дніпропетровськ а паперова фабрика”.

До участі у цій справі було залучене ТОВ "Дніпропетровсь ка паперова фабрика", у якост і третьої особи-3, яке зі своєї сторони звернулось із самос тійними позовними вимогами д о ТОВ "Торговий дім "Марінель" та до ТОВ НВП "Поле", третя особ а - 1- Дніпропетровська міська рада, третя особа - 2 - ВАТ "Дніпр оважпапірмаш" ім. Артема про в изнання права власності на б удівлю відділу кадрів літ А-1, загальною площею 36,1 кв.м, ганок літ А, ганок літ. а", мощення 1, пі д'їзна залізнична колія №1, що розташовані за адресою: м.Дні пропетровськ, вул. Каспійськ а, буд. 2б за ТОВ "Дніпропетровс ька паперова фабрика" (код ЄДР ПОУ 35114464, м. Дніпропетровськ, вул . Каспійська, 2).

Також до участі у справі бул а залучена фізична особа О СОБА_1, у якості третьої особ и-7 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору.

30.10.09р. ОСОБА_1 звернулась д о господарського суду із поз овною заявою із самостійними вимогами до відповідача-1 - ТО В „Дніпропетровська паперов а фабрика”, до відповідача-2 - ТОВ „Торговий дім „Марінель” та до відповідача-3 - ВАТ „Дні проважпапірмаш” ім. Артема п ро визнання права власності, у якій просила об' єднати її позовну заяву у провадження по справі №9/277-08(12/133-07); залучити її як третю особу, що заявляє сам остійні вимоги на предмет сп ору та визнати за нею - ОСО БА_1 право власності на неру хоме майно, що складається з б удівлі відділу кадрів літ. А-1, загальною площею 36,1 кв.м, ганок літ. а, ганок літ. а1, мощення І, п ід' їзну залізничну колію №1 довжиною 1544 м, розташовані за а дресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 1 і 21 Госп одарського процесуального к одексу України сторонами в с удовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, орга нізації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), грома дяни, які здійснюють підприє мницьку діяльність без створ ення юридичної особи і в уста новленому порядку набули ста тусу суб'єкта підприємницько ї діяльності.

Звертаючись із позовною за явою із самостійними вимогам и на предмет спору у цій справ і, ОСОБА_1 будь-яких доказі в про свій правовий статус як фізичної особи - суб'єкта підп риємницької діяльності суду не надала.

Відтак залучення фізичної особи, яка не зареєстрована я к суб'єкт підприємницької ді яльності у відповідності до вимог чинного законодавства України, у якості позивача не передбачено Господарським п роцесуальним кодексом Украї ни.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Госп одарського процесуального к одексу України, суддя відмов ляє у прийнятті позовної зая ви, якщо заява не підлягає роз гляду в господарських судах України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 62 ч.1 п.1, ст.86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяв и ОСОБА_1 із самостійними вимогами до відповідача-1 - ТОВ „Дніпропетровська паперова фабрика”, до відповідача-2 - Т ОВ „Торговий дім „Марінель” та до відповідача-3 - ВАТ „Дні проважпапірмаш” ім. Артема п ро визнання права власності відмовити.

Позовні матеріали поверну ти позивачу.

Повернути ОСОБА_1 держа вне мито в сумі 2100,00 грн., перерах оване по квитанції № 6 від 30.10.09р ., згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабін ету Міністрів України від 21.01.93 р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 Г ПК України.

Повернути ОСОБА_1 витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у сумі 236,00 грн., перераховані по квитанції № 8 від 30.10.09р., згід но з п.13 Постанови Кабінету мі ністрів України №1258 від 21.12.05р. "П ро затвердження Порядку опла ти витрат з інформаційно-тех нічного забезпечення судови х процесів, пов'язаних з розгл ядом цивільних та господарсь ких справ, та їх розмірів" та п .2 ст.8 Декрету Кабінету Мініст рів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про де ржавне мито" і ст.47 ГПК України .

Видати довідку.

Додаток: - позовна заява з до датком на 15 арк., у тому числі ор игінали квитанцій

№№ 6, 8 від 30.10.09р.;

- довідка господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 30.10.09р.

Суддя І.М. Подобєд