Постанова

від 08.12.2009 по справі 9/277-08(12/133-07)

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕ ЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2009 року Справа № 9/277-08(12/133-07)

Дніпропетровський апеля ційний господарський суд у с кладі колегії суддів:

головуючий - суддя Голяшк ін О.В. (доповідач),

судді - Науменко І.М., Прудн иков В.В.,

секретар судового засідан ня - Вовченко О.В.,

представник сторін не з' я вилися;

розглянув у відкритому суд овому засіданні апеляційну с каргу Відкритого акц іонерного товариства “Дніпр оважпапірмаш” ім.Артема, м.Дн іпропетровськ

на ухвалу господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 30 жовтня 2009 року у с праві № 9/277-08(12/133-07)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальні стю “Торговий дім “Марінель” , м.Дніпропетровс ьк

до Товариства з обм еженою відповідальністю нау ково-виробничого підприємст ва “Поле”, м. Дніпропетровськ ,

третя особа-1 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Дніп ропетровська міська рада, м.Д ніпропетровськ,

третя особа-2 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Відк рите акціонерне товариство “ Дніпроважпапірмаш” ім.Артем а, м.Дніпропетровськ,

третя особа-3 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю “Дніпропетровсь ка паперова фабрика”, м.Дніпр опетровськ,

третя особа-4 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Міні стерство промислової політи ки України, м.Київ,

третя особа-5 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Держа вне підприємство “Придніпро вська залізниця”, м.Дніпропе тровськ,

третя особа-6 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Підпр иємство “Омега” Дніпропетро вського міського об' єднанн я ветеранів Афганістану, с.Ст епове Дніпропетровського ра йону Дніпропетровської обла сті,

третя особа-7 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - фіз ична особа ОСОБА_3, м.Дніпр опетровськ,

про спонукання виконат и умови договору та визнання права власності,

за позовом третьої особи-2 б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Відкритого акціо нерного товариства “Дніпров ажпапірмаш” ім.Артема

до Товариства з обм еженою відповідальністю “То рговий дім “Марінель”,

Товариства з обмеженою в ідповідальністю науково-вир обничого підприємства “Поле ”,

про визнання права влас ності на під' їзні залізничн і колії при станції Нижньодн іпровськ Придніпровської за лізниці,

за позовом третьої особи-3 б ез самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача Товариство з обм еженою відповідальністю “Дн іпропетровська паперова фаб рика”

до Товариства з обм еженою відповідальністю “То рговий дім “Марінель”

Товариства з обмеженою в ідповідальністю науково-вир обничого підприємства “Поле ”,

третя особа-1 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Дніп ропетровська міська рада,

третя особа-2 без самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Відкр ите акціонерне товариство “Д ніпроважпапірмаш” ім.Артема

про визнання права влас ності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 30 жовтня 2009 року у спр аві № 9/277-08(12/133-07) (суддя Подобєд І.М.) надіслано матеріали справи до прокуратури Дніпропетров ської області для проведення перевірки та з' ясування ді йсних обставин, за яких між Пі дприємством міського об' єд нання ветеранів Афганістану “Енерго” та Товариством з обмеженою відповідальніс тю “Комплекс” було укладено договір від 24 лютого 2000 року що до спірної під' їзної колії загальною довжиною 1544 метрів, що примикає до станції Нижнь одніпровськ, поза волею Від критого акціонерного това риства “Дніпроважпапірмаш” ім.Артема, та надання відпові дної правової оцінки дій при четних до цього посадових ос іб; провадження у справі зупи нено; зобов' язано прокурату ру Дніпропетровської област і повідомити господарський с уд про результати проведеної перевірки.

Ухвала мотивована необхід ністю з' ясування вказаних о бставин, що відповідно до п.2 ч .2 ст.79 ГПК України є підставою д ля зупинення провадження у с праві.

Не погодившись з ухвалою, тр етя особа-2 - ВАТ “Дніпроважп апірмаш” ім.Артема, звернуло сь до апеляційного господарс ького суду з апеляційною ска ргою, в якій, посилаючись на по рушення та неправильне засто сування судом норм процесуал ьного права, просить ухвалу с касувати.

В апеляційній скарзі тертя особа зазначає, що обставини укладення договору між Підп риємством міського? об' єдна ння ветеранів Афганістану “Е нерго” та ТОВ “Комплекс?” від 24 лютого 2000 року не є предметом даного спору та мають бути з' ясовані і встановлені господ арським судом при в?ирішенні спору.

Сторони та треті особи відз ив на апеляційну скаргу не на дали, про час і місце судового засідання повідомлені належ ним чином / т. 6, а.с. 16-18 /, своїм прав ом участі в судовому засідан ні не скористалися, явку пред ставників в судове засідання не забезпечили. Враховуючи т е, що наявні в справі докази до зволяють визначитися віднос но законності оскаржуваної у хвали, судова колегія дійшла висновку про можливість роз гляду справи у відсутності с торін.

Дослідивши матеріали спра ви, обговоривши доводи апеля ційної скарги, судова колегі я вважає, що апеляційна скарг а підлягає задоволенню з нас тупних підстав.

У відповідністю зі ст.79 Госп одарського процесуального к одексу України зупинення про вадження у справі допускаєть ся при наявності певних обст авин, без усунення яких розгл яд справи стає неможливим, а с аме: вирішення судом іншої сп рави, пов' язаної із справою , що розглядається, призначен ня судом експертизи, надсила ння матеріалів до слідчих ор ганів, заміна однієї із сторі н її правонаступником внаслі док реорганізації підприємс тва.

При цьому, надсилання матер іалів до слідчих органів з ві дповідним зупиненням провад ження у справі допускається у разі виявлення господарськ им судом обставин, що свідчат ь про наявність ознак злочин у або іншого порушення закон ності, які перешкоджають роз гляду справи.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України го сподарський суд створює стор онам та іншим особам, які беру ть участь у справі, необхідні умови для встановлення факт ичних обставин справи і прав ильного застосування законо давства.

Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Встановлення правомірност і укладення договору, що стос ується предмету позову або й ого частини, надання правово ї оцінки діям осіб щодо уклад ення цього договору, розгляд обставин та доказів щодо під твердження права власності н а майно, встановлення факту у кладення договору поза волею власника, а також встановлен ня факту правомірності відчу ження майна за договором, від носиться до компетенції суду .

Таким чином, господарський суд при розгляді справи пови нен безпосередньо в судовому засіданні дослідити та оцін ити всі обставини справи і не може перекладати виконання обов' язків по їх перевірці та з' ясуванню на інші орган и. Надсилання матеріалів до с лідчих органів допускається лише при відсутності можлив ості з' ясування певних обст авин, що мають значення для сп рави, і винесення судом остат очного рішення.

За такими обставинами, у зв' язку з неповним з' ясуванням господарським судом обстави н, що мають значення для справ и, неправильним застосування м норм процесуального права, ухвала суду підлягає скасув анню з направлення справи на розгляд господарського суду .

Керуючись ст.ст.103-106 ГПК Украї ни, апеляційний господарськи й суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу В ідкритого акціонерного то вариства “Дніпроважпапірма ш” ім.Артема задовольнити.

Ухвалу господарського суд у Дніпропетровської області від 30 жовтня 2009 року у справі № 9 /277-08(12/133-07) скасувати.

Справу направити на розгл яд господарського суду Дніпр опетровської області.

Головуючий О.В.Голяшкін

Судді В.В.Прудник ов

І.М.Науменко