Ухвала

від 05.11.2009 по справі 40/247

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬ КОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, те л.381-88-46

У Х В А Л А

05.11.09 р. Справа № 40/247

Господарський суд Донецьк ої області у складі судді Пі дченко Ю.О.

При секретарі судового зас ідання Чукліній І.О.

Розглянув у відкритому су довому засіданні господарсь кого суду справу

за позовом: Горлівського д ержавного педагогічного інс титуту іноземних мов, м. Горлі вка

до відповідача фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про стягнення 2 538 грн. 34 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не з' яви вся

Суть спору:

Горлівський державний пед агогічний інституту іноземн их мов звернувся до господар ського суду з позовними вимо гами до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 про стягне ння основного боргу з орендн ої плати і комунальним послу гам у сумі 2 058 грн. 39 коп. та пені у сумі 479 грн. 95 коп. за несвоєчасн е виконання грошових зобов' язань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1792/2 005 від 13.05.05р.

Неприбуття у судове засіда ння представників сторін, як і були належним чином повідо млені про час та місце провед ення судового засідання, не п ерешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК Укр аїни.

З' ясувавши фактичні об ставини справи та докази на ї х підтвердження, суд встанов ив:

Позов обґрунтовано тим, що між Регіональним відділення м Фонду державного майна Укр аїни по Донецькій області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено дог овір оренди нежитлового прим іщення №1792/2005р. від 13.05.05р.

За умовами договору Оренда р приймає в строкове платне к ористування нерухоме держав не майно - нежитлове вбудов ане приміщення другого повер ху їдальні, загальною площею 72 кв.м., розташоване за адресою : м. Горлівка, вул. Рудакова, 25, що перебуває на балансі Горлів ського державного педагогіч ного інституту іноземних мов .

Відповідно до пункту 3.3. дого вору орендна плата перерахов ується Орендарем у розмірі д о державного бюджету та бала нсоутримувачу у співвідноше нні 50% на 50% відповідно, щомісяц я не пізніше 25 числа.

Крім того, між позивачем та відповідачем 13.05.05р. був укладе ний договір про відшкодуван ня витрат балансоутримувача на утримання орендованого н ерухомого майна та надання к омунальних послуг орендарю.

Пунктом 2.2.3. зазначеного дого вору передбачено, що орендар не пізніше 10 числа місяця, нас тупного за звітним, зобов' я заний вносити плату на рахун ок балансоутримувача за сані тарне обслуговування прибуд инкової території та допоміж них приміщень будівлі, техні чне обслуговування відповід но до загальної площі приміщ ення, на ремонт, а також за ком унальні послуги.

Відповідач належним чином не виконував умови договорі в, у зв' язку з чим за ним утво рився за період з 01.01.09р. по 15.08.09р. б орг з орендної плати у сумі 1 35 4 грн. 58 коп. та комунальним посл угам у сумі 703 грн. 81 коп.

Оскільки мало місце невико нання зобов' язань за догово ром, то позивачем станом на 10.06. 09р., відповідно до пункту 9.1. до говору та норм чинного закон одавства, була нарахована пе ня у сумі 479 грн. 95 коп.

До прийняття рішення по спр аві, представник позивача, ви користовуючи своє право, пер едбачене ст. 22 ГПК України, від мовився від позову повністю.

Позивачу відомі наслідки й ого процесуальних дій, у т.ч. т е, що витрати по держмиту та те хнічному забезпеченню судов ого процесу поверненню не пі длягають та покладаються на нього.

Припинення провадження у с праві - це форма завершення судової процедури, за яким рі шення по суті не виноситься, і це волевиявлення учасників судового процесу.

У випадках відмови позива ча від позову господарський суд зобов' язаний перевіря ти, чи не суперечить ця відмов а законодавству та чи не пору шує вона інтереси інших осіб . Відмова від позову не супере чить законодавству та не пор ушує права і охоронювані зак оном інтереси інших осіб, а то му прийнята судом.

За таких обставин, провадже ння у справі №40/247 за позовом Го рлівського державного педаг огічний інституту іноземних мов до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 про стягнен ня основного боргу з орендно ї плати і комунальним послуг ам у сумі 2 058 грн. 39 коп. та пені у с умі 479 грн. 95 коп. за несвоєчасне виконання грошових зобов' я зань згідно договору оренди нежитлового приміщення № 1792/20 05 від 13.05.05р. підлягає припиненню на підставі пункту 4 ст. 80 ГПК У країни.

Питання розподілу судових витрат не вирішується, так як норма права визначена у пунк ті 4 ст. 80 ГПК України не передба чає їх повернення.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 22, 44, 78, 79, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Горлівського державного педагогічний інс титуту іноземних мов про від мову від позову задовольнити .

2. Прийняти відмову Го рлівського державного педаг огічний інституту іноземних мов від позову у повному обся зі.

3. Провадження у спр аві щодо стягнення основного боргу з орендної плати та ком унальним послугам у сумі 2 058 гр н. 39 коп. згідно договору оренд и нежитлового приміщення №179 2/2005 від 13.05.05р. припинити.

4. Провадження у справ і щодо стягнення пені у сумі 47 9 грн. 95 коп. за несвоєчасне вико нання грошових зобов' язань згідно договору оренди нежи тлового приміщення №1792/2005 від 1 3.05.05р. припинити.

Суддя

.