Ухвала

від 16.03.2017 по справі 905/230/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.03.2017 справа № 905/230/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. (повний текст складено та підписано 09.02.2017р.) у справі №905/230/16 (головуючий суддя Огороднік Д.М., судді Шилова О.М., Курило Г.Є.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Мега- Мет"машинобудівний завод» , м.Київ про за зустрічним позовом до про стягнення 6051850,69грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма"Мега- Мет"машинобудівний завод» , м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м.Маріуполь, Донецька область стягнення 889914,12 грн. В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м.Маріуполь, Донецька область звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі №905/230/16. Одночасно, скаржником надано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 передбачено викладення ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в новій редакції, а саме: Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно абз. 4 ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 гривень.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №212 від 06.03.2017р. на суму 99855, 81, що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки в поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м.Маріуполь, Донецька область про поновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Одночасно, скаржником до апеляційної скарги додано заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору. Розглянувши вказану заяву повідомляємо, що відповідно до п.5.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується господарським судом, який розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Груп", м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. у справі №905/230/16 повернути заявнику, а матеріали справи №905/230/16 - господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки для ТОВ "Мастер Груп", пр.Миру, 96, м.Маріуполь, Донецька область, 87548) - апеляційна скарга №030317//905/230/16 від 03.03.2017 з доданими до неї документами на 12 аркушах, поштовий конверт.)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Л.Ф.Чернота

ОСОБА_2