Ухвала

від 05.12.2017 по справі 905/230/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

05.12.2017р.                     Справа №905/230/16                                                   

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-Мет», м.Київ

про стягнення 6051850,69 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-Мет», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп», м.Маріуполь

про стягнення 889914,12 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Курило Г.Є.

Суддя: Лейба М.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. по справі №905/230/16 відмовлено повністю у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-Мет» про стягнення основного боргу у розмірі 2708417,56 грн, пені у розмірі 2478202,06 грн, штрафу 30% у розмірі 812525,27 грн, 3% річних у розмірі 40626,26 грн, інфляційних втрат у розмірі 12079,54 грн, частково задоволено зустрічний позов: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-Мет» основний борг у розмірі 785972,01 грн, пеню у розмірі 36843,78 грн, 3% річних у розмірі 23579,16 грн, інфляційні втрати у розмірі 26723,05 грн, судовий збір у розмірі 13096,77 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. Повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Мега-Мет» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 0,02 коп.

Справа розглядалась колегією суддів у складі головуючого судді Огороднік Д.М., суддів Шилової О.М., Курило Г.Є.

24.11.2017р., у зв'язку із закінченням повноважень головуючого судді Огороднік Д.М. та судді Шилової О.М., здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Курило Г.Є. та Попова О.В.

05.12.2017р., у зв'язку з перебуванням судді Попова О.В. у відрядженні, здійснено заміну відсутнього судді на суддю Лейбу М.О.

Згідно із ст.85 Господарського процесуального кодексу України прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до п.11 постанови №3 від 23.03.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення», з огляду на приписи статті 85 ГПК щодо строку складання повного рішення та моменту набрання ним чинності і положення статті 93 ГПК щодо строків подання апеляційної скарги важливе значення має не лише дата оголошення рішення, але й дата складання (підписання) повного рішення (оформленого відповідно до статті 84 ГПК). Отже, якщо в судовому засіданні проголошувалися лише вступна та резолютивна частини рішення, то в повному рішенні неодмінно повинна зазначатися дата його складання (підписання).

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 07.02.2017р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, що повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Проте, у сьомому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення замість вірного: «Повне рішення складено 09.02.2017р.» помилково зазначено: «Дата набрання рішенням законної сили 09.02.2017р.».

За приписами ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що при друкуванні повного тексту рішення суду від 07.02.2017р., була допущена описка, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Виправити описку, яка була допущена при друкуванні повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. по справі №905/230/16.

Викласти сьомий абзац резолютивної частини повного тексту рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2017р. в наступній редакції: «Повне рішення складено 09.02.2017р.».

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Г.Є. Курило

Суддя М.О. Лейба