Ухвала

від 22.03.2017 по справі 457/156/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/156/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/783/2800/17 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

22 березня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні відповідача: ПП Каменяр , про виділ частки із спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 ідеальну частину нежитлової будівлі магазину-кафе по АДРЕСА_1 та 1/2 ідеальну частину земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 загальною площею 0,0739 га. по АДРЕСА_1.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 27 грудня 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21.07.2016 року по цивільній справі № 457/156/16-ц провадження 2/457/173/16 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні відповідача: ПП Каменяр , про виділ частки із спільної сумісної власності - залишено без задоволення.

Зочне рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Подавши апеляційну скаргу апелянт доводи стосовно незаконності оскаржуваного рішення зводить до процесуальних порушень, які суд першої інстанції перевірив при розгляді заяви про перегляд заочного рішення.

В свою чергу, апелянт в порушення п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не зазначає в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, при цьому відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Крім цього, при поданні апеляційної скарги, апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України Про судовий збір від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Згідно із пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання уточнень до позову, липень 2016 року) ставка судового збору за позовну заяву майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позов ОСОБА_4 містить дві вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір оплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі (551,20+551,20)*110 = 1212 грн. 64 коп.

Банківськими реквізитами для сплати судового збору є:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова.

Р/р : 31218206780006

МФО : 825014

Банк: ГУДКСУ у Львівській області.

Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38007620

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника ); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянтам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтами ухвали.

Інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Належно оформлену апеляційну скаргу та документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1. 2. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали .

У разі невиконання вимог зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя А.В. Ніткевич