Ухвала

від 10.04.2017 по справі 457/156/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/156/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/783/2800/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 квітня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи на стороні відповідача: ПП Каменяр , про виділ частки із спільної сумісної власності , -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2016 року позов задоволено частково.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 27 грудня 2016 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Заочне рішення суду оскаржив представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2016 рокузалишено без руху, апелянту надано строк та запропоновано усунути недоліки такої.

07 квітня 2017 року апелянт ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору та належно оформлену апеляційну скаргу.

Крім цього, подавши апеляційну скаргу 06.03.2017 року (а.с. 174) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, який просить поновити виходячи з того, що після постановлення ухвали за наслідками розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, оскаржив таку в апеляційному порядку, однак його апеляційна скарга повернута ухвалою суду першої інстанції, апеляційну скаргу на заочне рішення подав після отримання такої ухвали.

Перевіривши матеріали справи та доводи апелянта про поновлення строку, вважаю за необхідне поновити строк апеляційного оскарження з метою забезпечення права апеляційного оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, належно оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2016 року .

Апеляційне провадження у справі відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм відповідно до ст. 298 ЦПК України на протязі семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич