Ухвала

від 23.03.2017 по справі 910/5909/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 23.03.2017Справа №  910/5909/16 За позовом  Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” до                  Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБК Класик” про                стягнення 204   724,01 грн.                                                                                                                         Суддя  Турчин С.О.   Представники сторін: не викликались ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБК Класик” (відповідач) про стягнення 204   724,01 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5909/16, розгляд справи призначено на 18.05.2016. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 розгляд справи №910/5909/16 відкладено на 01.06.2016. 01.06.2016 судом у судовому засіданні було оголошено ухвалу про продовження строку розгляду справи  та перерву у судовому засіданні до 15.06.2016. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі. 30.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від КНДІСЕ №   14230/16-23 від 26.09.2016 про погодження проведення судової експертизи у строк понад три місяці. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 провадження у справі №910/5909/16 поновлено, погоджено проведення судової експертизи у строк понад три місяці та зупинено провадження у справі. 23.11.2016 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №   910/5909/16 разом з листом  КНДІСЕ №   14230/16-43 від 09.11.2016. У листі №   4230/16-43 від 09.11.2016 зазначається, що матеріали справи № 910/5909/16 повертаються у зв'язку із ненадходженням оплати за проведення судової експертизи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 провадження у даній справі було поновлено, повторно призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 зупинено провадження у справі № 910/5909/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта. 20.03.2017 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист  №817/17-42 від 17.03.2017 в якому експертна установа просить суд погодити проведення експертизи в термін понад три місяці та забезпечити проведення попередньої оплати експертизи. Також, разом з вказаним листом КНДІСЕ направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У зв'язку з закінченням повноважень у судді Нечая О.В., розпорядженням від 20.03.2017, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №910/5909/16. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5909/16  передано на розгляд судді Турчин С.О. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 прийнято до свого провадження справу №910/5909/16, поновлено провадження у справі №910/5909/16, задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці та зобов'язано відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ПБК Класик” оплатити рахунок №1583 від 01.03.2017, направлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу відповідача.           Відповідно до п 1. ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.           З огляду на те, що розгляд даної справи зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи, у відповідності до ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ? УХВАЛИВ: Провадження у справі № 910/5909/16 зупинити до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи. Суддя                                                                                                              С.О. Турчин