Ухвала

від 29.05.2018 по справі 910/5909/16

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"29" травня 2018 р. Справа№ 910/5909/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018

у справі № 910/5909/16 (суддя Турчина С.О.)

за позовом Комунального підприємства Київжитлоексплуатація

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик

про стягнення 204 724, 01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/5909/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик на користь Комунального підприємства Київжитлоексплуатація 201 100, 00 грн. основного боргу, 3261, 37 грн. пені та 3065, 42 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішення суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/5909/16 та прийняти нове, яким позивачу відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

До апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення він отримав 24.04.2018.

На підтвердження вказаних обставин заявником до апеляційної скарги додано копію конверту, в якому надійшло рішення суду та витяг з сайту укрпошти про відстеження посилать відділенням поштового зв'язку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 11.05.2018, а спірне рішення він отримав 24.04.2018, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 260, 262, 263Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ПБК Класик

пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/5909/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПБК Класик на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/5909/16.

3. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - до 06.06.2018.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі № 910/5909/16.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай