Ухвала

від 29.01.2018 по справі 910/5909/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 29.01.2018Справа №  910/5909/16 За позовом  Комунального підприємства “Київжитлоспецексплуатація” до                  Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБК Класик” про                стягнення 204     724,01 грн.                                                                                                                         Суддя  Турчин С.О.   Без повідомлення учасників справи ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Комунальне підприємство “Київжитлоспецексплуатація” (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПБК Класик” (відповідач) про стягнення 204  724,01 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2016 порушено провадження у справі № 910/5909/16, розгляд справи призначено на 18.05.2016. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 розгляд справи №910/5909/16 відкладено на 01.06.2016. 01.06.2016 судом у судовому засіданні було оголошено ухвалу про продовження строку розгляду справи  та перерву у судовому засіданні до 15.06.2016. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 у даній справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі. 30.09.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від КНДІСЕ №     14230/16-23 від 26.09.2016 про погодження проведення судової експертизи у строк понад три місяці. Ухвалами Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 провадження у справі №910/5909/16 поновлено, погоджено проведення судової експертизи у строк понад три місяці та зупинено провадження у справі. 23.11.2016 до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи №     910/5909/16 разом з листом  КНДІСЕ №     14230/16-43 від 09.11.2016. У листі №  4230/16-43 від 09.11.2016 зазначається, що матеріали справи № 910/5909/16 повертаються у зв'язку із ненадходженням оплати за проведення судової експертизи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 провадження у даній справі було поновлено, повторно призначено у даній справі судову будівельно-технічну експертизу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 зупинено провадження у справі № 910/5909/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта. 20.03.2017 через відділ діловодства суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист  №817/17-42 від 17.03.2017 в якому експертна установа просить суд погодити проведення експертизи в термін понад три місяці та забезпечити проведення попередньої оплати експертизи. Також, разом з вказаним листом КНДІСЕ направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи. У зв'язку з закінченням повноважень у судді Нечая О.В., розпорядженням від 20.03.2017, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи №910/5909/16. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/5909/16  передано на розгляд судді Турчин С.О. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 прийнято до свого провадження справу №910/5909/16, поновлено провадження у справі №910/5909/16, задоволено клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, надано згоду на проведення судової експертизи у строк понад три місяці та зобов'язано відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “ПБК Класик” оплатити рахунок №1583 від 01.03.2017, направлений Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз на адресу відповідача. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 провадження у справі № 910/5909/16 зупинено до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи. 24.01.2018 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта вих. №817/17-42 від 15.01.2018 разом із матеріалами справи. Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи. У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. З урахуванням наведеного, враховуючи повідомлення про неможливість надання висновку експерта, суд поновлює провадження у справі № 910/5909/16. В пункті 9 частини 1 статті Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017) вказано, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Виходячи зі змісту норм чинного процесуального законодавства, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, господарський суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. З огляду на приписи ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України суд призначає у даній справі підготовче судове засідання. Керуючись ст. ст. 12, 181, 195, 196 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі №910/5909/16. 2. Розгляд справи №910/5909/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження. 3. Підготовче засідання у справі № 910/5909/16 призначити на   22.02.18  о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  1 . 4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України. 4. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду: - відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України,  з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; - докази направлення відзиву учасникам процесу. 5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. 6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 22.02.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України. 7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/. 8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                                                                                         С.О. Турчин Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.