Постанова

від 29.03.2017 по справі 927/1056/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.676-311, факс 77-44-62

Іменем України

ПОСТАНОВА

"29" березня 2017 р. Справа № 927/1056/16

Кредитор: Чернігівська об'єднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів)

Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області,

код ЄДРПОУ 39558413, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія",

код ЄДРПОУ 33586178, АДРЕСА_1, 14029

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_1 довіреність № 1882/9/25-22-10-00-10 від 20.09.2016 головний державний інспектор відділу інформаційно-аналітичної роботи управління ГУ ДФС у Чернігівській області;

присутня арбітражна керуюча - ОСОБА_2

Чернігівською об'єднаною Державною податковою інспекцією (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (надалі - Кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Студія» (надалі - Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.11.2016р. вказана вище заява прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 30.10.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора - Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" в розмірі 884 026,28 грн., введено процедуру розпорядження майном на строк 115 днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, попереднє засідання суду призначено на 30.01.17.

У відповідності до ч.10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" від 30.11.16 №37950.

Ухвалою суду від 30.01.17 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника та призначено дату проведення підсумкового засідання.

Боржник в підсумкове засідання суду не з'явився. Вказані вище ухвали господарського суду від 17.11.16 та від 30.11.16, які направлялись боржнику за його місцезнаходженням, внесеним до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду у зв'язку з відсутністю боржника за даною адресою.

За таких обставин, боржник вважається таким, що належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення підсумкового засідання суду.

Ухвалою суду від 15.03.17 розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено у зв'язку з виникненням необхідності визначення кандидатури ліквідатора за допомогою автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних. керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, затверджено звіт про нарахування грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_3 за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 30.11.16 по 15.03.17 в розмірі 19193,44 грн. та витрати на пальне понесені при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «Фреш Студія» в сумі 600 грн., зобов'язано Чернігівську об'єднану Державну податкову інспекцію (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області перерахувати на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 грошову винагороду за виконання ним повноважень розпорядника майна Публічного Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" в розмірі 19193,44 грн., у стягненні з Чернігівської об'єднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 витрат в сумі 600 грн відмовлено.

Згідно здійсненого судом 15.03.17 запиту на визначення кандидатури ліквідатора автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, визначено арбітражну керуючу ОСОБА_2 (реєстрац. №2797517165, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. г, 6 поверх, 2797517165@mail.gov.ua, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1038 від 10.06.13). Ухвалою суду від 16.03.17 суд зобов'язав арбітражну керуючу ОСОБА_2 надати суду заяву про її участь у даній справі. До початку судового засідання від арбітражної керуючої ОСОБА_2 надійшла заява про участь у справі. Суд заяву та додані документи залучив до матеріалів справи.

В судовому засіданні присутня арбітражна керуюча ОСОБА_2 надала пояснення щодо її згоди на участь у справі. Присутній представник фіскальної служби не заперечив стосовно кандидатури арбітражної керуючої ОСОБА_2 на призначення ліквідатором ТОВ "Фреш Студія".

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників, суд встановив.

Як встановлено судом, згідно наданого протоколу №2 зборів комітету кредиторів ТОВ «Фреш Студія» , 06.03.2017 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ «Фреш Студія» , на яких було вирішено: - уповноважити розпорядника майна ОСОБА_3 звернутись до суду з клопотанням про введення процедури ліквідації боржника; - кандидатуру ліквідатора обрати із застосуванням автоматизованої системи.

На зборах розпорядник майна зазначив, що станом на сьогоднішній день керівник боржника вимог ухвали суду від 01.03.17 не виконав, установчих та інших необхідних документів розпоряднику надано не було, інвентаризацію не проведено. Враховуючи дані обставини та з причин відсутності боржника за юридичною адресою й відсутності у нього майнових активів, розпорядник вважає доцільним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

У разі неспроможності суб'єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом (ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України).

В межах даної справи були виконані усі необхідні умови процедури розпорядження майном, своєчасно оприлюднено на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство з метою виявлення кредиторів та санаторів боржника, складено реєстр заявлених вимог кредиторів, вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На протязі всієї стадії розпорядження майном пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника до суду не надходило.

У відповідності з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з судових рішень, зокрема, постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 38 Закону про банкрутство , з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника.

Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 Закону про банкрутство , з дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації, або затвердження мирової угоди процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство , з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство визначається Положенням затвердженим Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16.

Зважаючи на виявлену заборгованість боржника перед кредитором, яка існує протягом тривалого часу і на момент проведення цього судового засідання не погашена, на відсутність пропозицій щодо укладення мирової угоди або санації боржника, враховуючи рішення комітету кредиторів від 06.03.2017 (до компетенції якого віднесено прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури), суд доходить до висновку про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство , у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

В силу ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство , кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Визначеною автоматизованою системою арбітражною керуючою ОСОБА_2 надано суду заяву №02-01/01 від 17.03.2017 року про надання згоди на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника у справі № 927/1056/16, та, в свою чергу, в судовому засіданні, остання підтримала подану нею заяву, а представник кредитора не заперечив стосовно кандидатури.

Таким чином, господарський суд вважає за можливе призначити ліквідатором банкрута арбітражну керуючу ОСОБА_2

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Оскільки на даний час боржник не здійснює господарської діяльності, суд вважає за необхідне встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 27, 37, 38, 40, 41, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" та повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 (вул. Радянська,23А, смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область, 07850) у справі №927/1056/16.

2.Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія", (код ЄДРПОУ 33586178, АДРЕСА_1, 14029), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

3.Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців.

4.Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" призначити арбітражну керуючу ОСОБА_2 (реєстрац. №2797517165, 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д, корп. Г, 6 поверх, 2797517165@mail.gov.ua, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1038 від 10.06.13) та встановити арбітражній керуючій ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання нею повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

5.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Фреш Студія", текст якого додається.

6. Зобов'язати ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 38, 41-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та по закінченню ліквідаційної процедури надати суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

7. Копії цієї ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (вул. Радянська, 23А, смт. Клавдієво-Тарасове, Бородянський район, Київська область, 07850), відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра