Ухвала

від 05.04.2017 по справі 823/285/17

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

05 квітня 2017 року справа № 823/285/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рідзеля О.А.,

при секретарі судового засідання - Мельниковій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства Відродження до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області Погрібного Сергія Юрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фермерське господарство Царина про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось дочірнє підприємство сільськогосподарського приватно-орендного підприємства Відродження (далі - позивач) з адміністративним позовом до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області Погрібного Сергія Юрійовича (далі - відповідач), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фермерське господарство Царина , в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер запису про інше речове право: 11513274 від 11.03.2014 року, щодо реєстрації договору оренди землі, серія та номер: б/н, від 10.02.2013, укладеного між фермерським господарством Царина та ОСОБА_2.

Розгляд справи призначено на 05.04.2017 о 14 год. 30 хв.

Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, разом з тим в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення позивачу судової повістки.

05.04.2017 до початку означеного судового засідання від відповідача надійшов лист, яким Погрібний Сергій Юрійович просить розгляд даної справи здійснити за його відсутності, у зв'язку з тим, що станом на 05.04.2017 він не є державним реєстратором речових прав на нерухоме майно.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фермерське господарство Царина явку свого представника в судове засідання не забезпечило, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надходило, разом з тим в матеріалах справи відсутні відомості щодо вручення третій особі судової повістки.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін)або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Враховуючи, що представник позивача та третьої особи у судове засідання не прибули, а в матеріалах справи відсутні дані щодо вручення позивачу та третій особі судової повістки, то суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 41, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом дочірнього підприємства сільськогосподарського приватно-орендного підприємства Відродження до державного реєстратора Городищенського районного управління юстиції Черкаської області Погрібного Сергія Юрійовича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фермерське господарство Царина про скасування рішення.

Судове засідання призначити на 20 квітня 2017 року о 10 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель