Ухвала

від 14.12.2012 по справі 2а/2370/4139/2012

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2012 року Справа № 2а/2370/4139/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Коваленка В.І.,

при секретарі -Мисан В.М.,

за участю представників:

позивача -директора ТОВ Корсуньрайагропостач ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю,

відповідача -ОСОБА_3, ОСОБА_4 за довіреностями,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корсуньрайагропостач до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Корсуньрайагропостач звернулось до суду з адміністративним позовом до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області від 30.12.2011 р. № НОМЕР_1 про збільшення суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 172 297 грн.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просив витребувати у Корсунь-Шевченківської МДПІ наступні письмові докази: пояснювальну записку директора ПП МІГ 29 ; пояснення директора ПП МІГ 29 ОСОБА_5; копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2011 № ОУ-0000030 про проведення перевезення: Кременчук-Корсунь-Шевченківський на суму 2449,02 грн., в т.ч. ПДВ 408,17 грн.; копію подорожнього листа вантажного автомобіля від 11.08.2011р. № МІГ-30 ПП МІГ 29 (водій ОСОБА_6І.); копію податкової накладної ПП МІГ 29 від 11.08.2011 № 4 на надання послуг по організації перевезення: Кременчук-Корсунь-Шевченківський на суму 2449,02грн., в т.ч. ПДВ 408,17 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2012р. клопотання представника позивача задоволено частково та зобов'язано Корсунь-Шевченківську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області надати суду:

- належним чином засвідчену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2011 № ОУ-0000030 про проведення перевезення: Кременчук-Корсунь-Шевченківський на суму 2449,02 грн., в т.ч. ПДВ 408,17 грн.;

- належним чином засвідчену копію податкової накладної ПП МІГ 29 від 11.08.2011р. № 4 на надання послуг по організації перевезення: Кременчук-Корсунь-Шевченківський на суму 2449,02грн., в т.ч. ПДВ 408,17 грн.

В судовому засіданні встановлено, що зазначені документи відповідачем не надані, а тому на обговорення учасників процесу поставлено питання щодо необхідності їх витребування.

Представник позивача наполягав на витребуванні зазначених доказів.

Представники відповідача, при вирішенні зазначеного клопотання, поклались на розсуд суду.

Крім того, на обговорення учасників процесу поставлено питання про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення позивачем явки в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), а також поставлено питання про необхідність примусового приводу Черкаським районним відділом УМВС України в Черкаській області в судове засідання свідка: ОСОБА_6 (вул. Матросова, 21, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, 19602), який на неодноразові виклики судом, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечили проти відкладення розгляду справи та забезпечення явки і примусового приводу свідків.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язання Корсунь-Шевченківську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області надати суду:

- належним чином засвідчену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2011 № ОУ-0000030 про проведення перевезення: Кременчук-Корсунь-Шевченківський на суму 2449,02 грн., в т.ч. ПДВ 408,17 грн.;

- належним чином засвідчену копію податкової накладної ПП МІГ 29 від 11.08.2011 № 4 на надання послуг по організації перевезення: Кременчук-Корсунь-Шевченківський на суму 2449,02грн., в т.ч. ПДВ 408,17 грн.

У відповідності до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Виходячи з положень частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою забезпечення позивачем явки в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_8 (АДРЕСА_2), а також для примусового приводу Черкаським районним відділом УМВС України в Черкаській області в судове засідання свідка: ОСОБА_6 (вул. Матросова, 21, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, 19602).

У відповідності до частин 5, 6 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов'язаний прибути до суду у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд.

Як передбачено статтею 129 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Згідно з частинами 1, 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, якому органу внутрішніх справ доручається здійснення приводу.

Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 150, 159, 160, 165, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Корсуньрайагропостач до Корсунь-Шевченківської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання призначити на 18 грудня 2012 року о 14 год. 30 хв., яке проводитиметься одноособово суддею Коваленком В.І. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Зобов'язати Корсунь-Шевченківську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області надати суду:

- належним чином засвідчену копію акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 11.08.2011 № ОУ-0000030 про проведення перевезення: Кременчук-Корсунь-Шевченківський на суму 2449,02 грн., в т.ч. ПДВ 408,17 грн.;

- належним чином засвідчену копію податкової накладної ПП МІГ 29 від 11.08.2011 № 4 на надання послуг по організації перевезення: Кременчук-Корсунь-Шевченківський на суму 2449,02грн., в т.ч. ПДВ 408,17 грн.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Корсуньрайагропостач забезпечити явку в судове засідання свідків: ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_8 (АДРЕСА_2).

Доручити Черкаському районному відділу УМВС України в Черкаській області здійснити примусовий привід свідка: ОСОБА_6 (вул. Матросова, 21, с. Руська Поляна, Черкаського району, Черкаської області, 19602), в судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2012 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Черкаському районному відділу УМВС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Коваленко