Постанова

від 30.10.2009 по справі 4-218/2009

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4 -218

2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.10. 2009 года г.Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующего судьи Степаненко Ю.А.

при секретаре: Красновой А.С.

с участием: прокурора Бовда Д.С.

рассмотрев представление и.о.следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Коломойца В.Н. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование полное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 22.04.2008 года осужден Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст.186 УК Украины к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, постановлением Васильевского районного суда Запорожской области от 30.10.2009 года отказано в удовлетворении представления об отмене испытательного срока, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В представлении указано, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи 22.04.2008 года осужденным Васильевским районным судом по ч.1 ст.186 УК Украины, к наказанию, не связанному с лишением свободы, оказанного ему судом доверия не оправдал, в период отбытия наказания на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал, и совершил новое, умышленное, корыстное, тяжкое преступление.

Так, 08 октября 2009 года, около 08.30 часов, житель г.Днепрорудный Васильевского района Запорожской области ОСОБА_1., проходя возле дома № 39, расположенного по ул.Ленина в вышеуказанном населенном пункте, увидев в руках проходящего мимо ОСОБА_2 мобильный телефон "Нокиа" 3250, в следствии внезапно возникшего умысла, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, вырвав из рук последнего и тем самым открыто похитил указанный мобильный телефон, после чего скрылся с места совершенного преступления, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1100 грн.

15.10.2009 года в отношении ОСОБА_1 возбужденно уголовное дело № 7400917 по ч. 2 ст. 186 УК Украины .

21.10.2009 года в 14.45 часов ОСОБА_1. задержан в порядке ст. 115 УК Украины, по уголовному делу № 7400917.

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_1. вину свою признал.

В настоящее время виновность ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью, что подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

В ходе сбора информации о личности ОСОБА_1, было установлено, что 15.06.2009 года он был объявлен в государственный и межгосударственный розыск, как преступник, скрывшийся от суда. Снят с розыска 19.08.2009 года. На данный момент уголовно-исполнительной инспекцией Васильевского МО направлен материал в Васильевский районный суд для решения вопроса об отмене в отношении него испытательного срока на реальную меру наказания.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1., совершил имущественное преступление, которое является тяжким, поскольку предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 6 лет, следователь считает, что есть все основания полагать, что ОСОБА_1. продолжит заниматься преступной деятельностью, скроется от суда и следствия, поэтому просит суд избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь свое представление поддержал, просит суд его удовлетворить, пояснив также, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем возврата похищенного, потерпевший к обвиняемому никаких претензий не имеет.

Прокурор также представление поддержала.

ОСОБА_1. просит суд отказать в удовлетворении представления, пояснив, что в содеянном раскаивается, обязуется являться на все вызовы органов следствия, прокуратуры и суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив предоставленные материалы, а также материалы уголовного дела, считает, что основания для удовлетворения представления отсутствуют.

В соответствии со ст.29 Конституции Украины, никто не может быть арестован или содержаться под стражей иначе как по мотивированному решению суда и только на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 г. № 4 "О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия", содержание под стражей- наиболее суровая мера пресечения, в связи с чем она избирается при наличии оснований считать, что другие меры пресечения, предусмотренные законом, не могут обеспечить исполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, предусмотренных УПК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК Украины, целью и основанием избрания меры пресечения может быть как тяжесть совершенного преступления, так и достоверные данные о том, что указанное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совершить новое преступление.

Согласно ст.150 УПК Украины, при решении вопроса о применении меры пресечения также учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, ее возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место проживания и другие обстоятельства, которые ее характеризуют.

В соответствии со ст.155 УПК Украины взятие под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

В соответствии со ст.165 УПК Украины, мера пресечении изменяется, если отпадет необходимость в мере пресечения, которая была избрана ранее.

Таким образом, суд считает, что достаточные основания для избрания в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей, отсутствуют. Только один лишь тот факт, что он обвиняется на данный момент в совершении тяжкого преступления, не может быть основанием для избрания такой суровой меры пресечения без наличия других обстоятельств.

При этом, суд учитывает и тот факт, что преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1, было совершено по истечению испытательного срока, он имеет постоянное место жительства, учитывает его характеризующие данные, то, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, то, что обвиняемый обязуется являться по всем вызовам органов досудебного следствия, прокуратуры и суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь Конституцией Украины, Постановлением Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года №-4 с последующими изменениями " О практике применения судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продление сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия", ст.ст. 148,150,151,155, 165,165-1,165-2 УПК Украины, суд ,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления -отказать.

Исполнение постановления поручить Васильевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.

Срок подачи апелляции- 3 суток.

Судья Васильевского

районного суда Ю.А.Степаненко