Постанова

від 30.10.2009 по справі 4-218/2009

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4 -218

2009 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.10. 2009 года г.Васильевка

Васильевский районн ый суд Запорожской области

в составе: предс едательствующего судьи Степаненко Ю.А.

при секретаре: Кра сновой А.С.

с участием: прокур ора Бо вда Д.С.

рассмотрев предс тавление и.о.следователя СО В асильевского РО ГУМВД Украин ы в Запорожской области Коло мойца В.Н. об избрании меры пр есечения в виде заключения п од стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у роженца г.Днепрорудный Васи льевского района Запорожско й области, украинца, граждани на Украины, образование полн ое среднее, не работающего, хо лостого, проживающего по адр есу: АДРЕСА_1, ранее судимо го: 22.04.2008 года осужден Васильевс ким районным судом Запорожск ой области по ч.1 ст.186 УК Украин ы к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год , постановлением Васильевско го районного суда Запорожско й области от 30.10.2009 года отказано в удовлетворении представле ния об отмене испытательного срока, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст.186 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В представлении указано, что ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, будучи 22.04.2008 года осужденным Васильевским районным судом по ч.1 ст.186 УК Украины, к наказан ию, не связанному с лишением с вободы, оказанного ему судом доверия не оправдал, в период отбытия наказания на путь ис правления не стал, должных вы водов для себя не сделал, и сов ершил новое, умышленное, коры стное, тяжкое преступление.

Так, 08 октября 2009 года, около 08.30 часов, житель г.Днепрорудны й Васильевского района Запор ожской области ОСОБА_1., пр оходя возле дома № 39, располож енного по ул.Ленина в вышеука занном населенном пункте, ув идев в руках проходящего мим о ОСОБА_2 мобильный телефо н "Нокиа" 3250, в следствии внезап но возникшего умысла, находя сь в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно , вырвав из рук последнего и те м самым открыто похитил указ анный мобильный телефон, пос ле чего скрылся с места совер шенного преступления, причин ив потерпевшему ОСОБА_2 ма териальный ущерб на сумму 1100 г рн.

15.10.2009 года в отношении ОСОБ А_1 возбужденно уголовное д ело № 7400917 по ч. 2 ст. 186 УК Украины .

21.10.2009 года в 14.45 часов ОСОБА_1 . задержан в порядке ст. 115 УК Украины, по уголовному делу № 7400917.

Допрошенный в качестве об виняемого ОСОБА_1. вину св ою признал.

В настоящее время виновно сть ОСОБА_1 в совершении и нкриминируемого ему преступ ления доказана полностью, чт о подтверждается собранными по настоящему уголовному де лу доказательствами.

В ходе сбора информации о личности ОСОБА_1, было уст ановлено, что 15.06.2009 года он был о бъявлен в государственный и межгосударственный розыск, к ак преступник, скрывшийся от суда. Снят с розыска 19.08.2009 года. Н а данный момент уголовно-исп олнительной инспекцией Васи льевского МО направлен матер иал в Васильевский районный суд для решения вопроса об от мене в отношении него испыта тельного срока на реальную м еру наказания.

Принимая во внимание, что ОСОБА_1., совершил имуществ енное преступление, которое является тяжким, поскольку п редусматривает наказание в в иде лишения свободы на срок о т 4 до 6 лет, следователь считае т, что есть все основания пол агать, что ОСОБА_1. продолж ит заниматься преступной дея тельностью, скроется от суда и следствия, поэтому просит с уд избрать в отношении него м еру пресечения в виде заключ ения под стражу.

В судебном заседании сле дователь свое представление поддержал, просит суд его уд овлетворить, пояснив также, ч то ущерб потерпевшему возме щен в полном объеме путем воз врата похищенного, потерпевш ий к обвиняемому никаких пре тензий не имеет.

Прокурор также представл ение поддержала.

ОСОБА_1. просит суд отказа ть в удовлетворении представ ления, пояснив, что в содеянно м раскаивается, обязуется яв ляться на все вызовы органов следствия, прокуратуры и суд а.

Суд, выслушав пояснения уч астников процесса, изучив пр едоставленные материалы, а т акже материалы уголовного де ла, считает, что основания для удовлетворения представлен ия отсутствуют.

В соответствии со ст.29 Конс титуции Украины, никто не мож ет быть арестован или содерж аться под стражей иначе как п о мотивированному решению су да и только на основании и в по рядке, установленных законом .

Согласно п.3 постановления Пленума Верховного Суда Укр аины от 25.04.2003 г. № 4 "О практике при менения судами меры пресечен ия в виде содержания под стра жей и продления сроков содер жания под стражей на стадиях дознания и досудебного след ствия", содержание под страж ей- наиболее суровая мера пр есечения, в связи с чем она изб ирается при наличии основани й считать, что другие меры пре сечения, предусмотренные зак оном, не могут обеспечить исп олнение обвиняемым процессу альных обязанностей, предусм отренных УПК Украины.

В соответствии со ст.148 УПК У краины, целью и основанием из брания меры пресечения может быть как тяжесть совершенно го преступления, так и достов ерные данные о том, что указан ное лицо будет уклоняться от суда и следствия, может совер шить новое преступление.

Согласно ст.150 УПК Украины, п ри решении вопроса о примене нии меры пресечения также уч итываются тяжесть преступле ния, в совершении которого об виняется лицо, ее возраст, сос тояние здоровья, семейное и м атериальное положение, вид д еятельности, место проживани я и другие обстоятельства, ко торые ее характеризуют.

В соответствии со ст.155 УПК У краины взятие под стражу при меняется по делам о преступл ениях, за которые законом пре дусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыш е трех лет. В исключительных с лучаях эта мера пресечения м ожет быть применена по делам о преступлениях, за которые з аконом предусмотрено наказа ние в виде лишения свободы на срок не более трех лет.

В соответствии со ст.165 УПК У краины, мера пресечении изме няется, если отпадет необход имость в мере пресечения, кот орая была избрана ранее.

Таким образом, суд считает , что достаточные основания д ля избрания в отношении ОСО БА_1 меры пресечения в виде заключения под стражей, отсу тствуют. Только один лишь тот факт, что он обвиняется на да нный момент в совершении тяж кого преступления, не может б ыть основанием для избрания такой суровой меры пресечени я без наличия других обстоят ельств.

При этом, суд учитывает и т от факт, что преступление, в с овершении которого обвиняет ся ОСОБА_1, было совершено по истечению испытательного срока, он имеет постоянное м есто жительства, учитывает е го характеризующие данные, т о, что ущерб потерпевшему воз мещен в полном объеме, то, что обвиняемый обязуется являть ся по всем вызовам органов до судебного следствия, прокура туры и суда.

Учитывая изложенное, руко водствуясь Конституцией Укр аины, Постановлением Пленум а Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года №-4 с последующими изм енениями " О практике примене ния судами меры пресечения в виде заключения под стражу и продление сроков содержания под стражей на стадиях дозна ния и досудебного следствия" , ст.ст. 148,150,151,155, 165,165-1,165-2 УПК Украины, суд ,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предст авления -отказать.

Исполнение постановления поручить Васильевскому РО Г УМВД Украины в Запорожской о бласти.

Срок подачи апелляции- 3 су ток.

Судья Васильевского

районного суда Ю.А.Степаненко