Постанова

від 12.11.2009 по справі 4-218/2009

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4- 218/2009

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

12 ноября 2009 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,

при секретаре - Бехтер Д.А.,

с участием прокурора - Деева А.В.,

с участием адвоката ОСОБА_1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье материалы по жалобе ОСОБА_2 на постановление о возбуждении уголовного дела,

у с т а н о в и л :

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление следователя Франько П.Н. Заводского района г.Запорожья от 24.05.2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.296 УК Украины.

В судебном заседании и в своей жалобе ОСОБА_2 пояснил, что данного преступления он не совершал, считает, что постановление следователем вынесено незаконно.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав пояснения ОСОБА_2, доводы адвоката ОСОБА_1., полагавшего, что постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 вынесено незаконно, пояснения следователя Франько П.Н., поддержавшего вынесенное им постановление, доводы прокурора, полагавшего, что жалоба ОСОБА_2 является необоснованной, суд считает, что жалоба ОСОБА_2 является обоснованной, а постановление следователя подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.94 ч.2 УПК Украины поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения представителей власти, общественности или отдельных граждан; сообщения представителей власти или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; явка с повинной, непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Кроме того, дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Для этого, если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения дела, производится проверка в срок не более десяти дней, а также проверка может быть проведена путем проведения оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 97 ч.2 УПК Украины по заявлению или сообщению о преступлении прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны не позднее трехдневного срока принять одно из таких решений: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела, направить заявление или сообщение по принадлежности. Если необходимо проверить заявление или сообщение о преступлении до возбуждения уголовного дела, такая проверка производится прокурором в срок не более десяти дней путем отобрания объяснений от отдельных граждан или должностных лиц или истребования необходимых документов.

Как усматривается из материалов уголовного дела № 4600805 по факту нанесения телесных повреждений ОСОБА_3. и ОСОБА_4 из постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 УК Украины усматривается, что одним поводов для возбуждения дела послужил рапорт инспектора БПС ЗГУ. Однако, из данного рапорта не усматривается, что ОСОБА_2 совершал какие-либо хулиганские действия. Следователь так же указывает, что поводом к возбуждению дела послужили заявления ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В тоже время заявления указанных лиц не были в установленном и официальном порядке зарегистрированы, как заявления о совершённом преступлении.

В мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 4 ст. 296 УК Украины не приведёны фактические данные, с учётом которых сформировалось убеждение следователя о необходимости принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, следователь в постановлении о возбуждении уголовного дела не указал, какие именно данные указывают на наличие именно в действиях ОСОБА_2 признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины.

Кроме того, суд обратил внимание на то, что событие имело место 24.05.2008 года в 00-05 часов, постановление следователя вынесено также 24.05.2008 года, копия постановления о возбуждении уголовного дела вручена потерпевшему ОСОБА_3 24.05.2008 года, протокол осмотра места происшествия также от 24.05.2008года, объяснения потерпевший ОСОБА_3 давал неизвестно в какое время, поскольку на его объяснениях отсутствует дата, когда были отобраны объяснения, объяснения ОСОБА_5 и ОСОБА_2, ОСОБА_4 также от 24.05.2008 года. То есть, судом установлено, что проверка и возбуждение дела по заявлении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проводилось одновременно, тогда как еще заявление от ОСОБА_3 и ОСОБА_4 не поступило, поскольку официальной регистрации эти заявления не прошли.

Таким образом, у следователя при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела не было достаточных поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 2362, 2368 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУВМД Украины в Запорожской области Франько П.Н. от 24.05.08 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_2 - удовлетворить.

Постановление следователя СО Заводского РО ЗГУ ГУВМД Украины в Запорожской области Франько П.Н. от 24.05.08 о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины в отношении ОСОБА_2 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течении 7 дней после его оглашения.

Судья: Л.А.Меркулова