Рішення

від 15.05.2007 по справі 4/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

4/161

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.07                                                                                 Справа № 4/161

Суддя Батюк Г.М.,  розглянувши матеріали справи за позовом

овариства з обмеженою відповідальністю  “Луганське енергетичне об'єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов  Луганської області

до Підприємства Алчевської виправної колонії № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у   Луганській області, м.  Алчевськ Луганської області

про стягнення 185676 грн. 74 коп.

представники сторін:

від позивача - Сенюта О.А., довіреність № 66 від 03.01.06;

від відповідача - Попова Н.О., довіреність № б/н від 01.08.06.

          Представником позивача та відповідача подане клопотання  про відмову від звукової фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.

          Суть справи: заявлені вимоги стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 139428 грн. 03 коп.; за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 5653 грн. 33 коп., пеню у сумі 7239 грн. 25 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 10181 грн. 97 коп.; інфляційні нарахування у сумі 23174 грн. 16 коп.

У судовому засіданні 24.04.07 по справі, згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 15.05.07.

Рішення господарського суду Луганської області виноситься 15.05.07.

Відповідач  відзивом на позовну заяву, зданим до суду 15.05.07, розмір позовних вимог визнав у повному обсязі.

          Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши доводи представників сторін, суд

                                                                    в с т а н о в и в :

          Між позивачем та відповідачем був укладений договір №А 5003 від 01.04.02 про користування електричною енергією ( далі –Договір від 01.04.02).

          Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію    її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.9 додатку  «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію, , плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії ( позивачем у справі) платіжних вимог- доручень у 5-денний термін з дня їх отримання.   

          Між позивачем та відповідачем був укладений договір №А 2201 від 30.12.04 про користування електричною енергією ( далі –Договір від 30.12.04)..

          Згідно п.1.1 вищезазначеного договору позивач зобов'язався постачати електроенергію, а відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати  одержану електроенергію    її вартість та здійснювати  інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно п.9 додатку  «Порядок розрахунків»до договору, кінцевий розрахунок за спожиту  у розрахунковому періоді активну електроенергію, , плату за перетікання реактивної електричної енергії, плату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, оплату недоврахованої електроенергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін. Споживач ( відповідач у справі)  здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії ( позивачем у справі) платіжних вимог- доручень у 5-денний термін з дня їх отримання.             

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов'язання за вищевказаними договорами  за період з березня 2004р. по січень 2007р. на загальну суму 504201грн. 87 коп., про що свідчать дані  звіту про використану електроенергію. (а.с.30-64).

Позивачем на адресу  відповідачу надіслані рахунки на загальну суму 504201грн. 87 коп.(а.с.65-119).

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі   не розрахувався, провів часткову оплату за період з березня 2004р. по січень 2007р. на загальну суму  364773 грн. 84 коп. , а саме залишок .заборгованості відповідача перед позивачем складає за спожиту активну електричну енергію у сумі 139428 грн. 03 коп.

Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту реактивну електричну енергію складає  5653 грн. 33 коп.

У зв'язку з чим за відповідачем утворилась за період березень 2004 р. –січень 2007 р.  заборгованість  за спожиту активну електричну енергію у сумі 139428 грн. 03 коп.; за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 5653 грн. 33 коп.

Згідно п.4.4.1 договорів,  у разі порушення відповідачем передбачених додатком

“ Порядок розрахунків” терміну розрахунку за активну електроенергію та термінів оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, за недовраховану електроенергію та на відшкодування збитків відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період , за який сплачується пеня, яка   складає  7239 грн. 25 коп.

Відповідно до п.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що   відповідно складає інфляційні нарахування  у сумі 23174 грн. 16 коп., 3% річних у сумі 10181 грн. 97 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву, зданого до суду 15.05.07,   позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін  встановлені договорами № А 5003 від 01.04.02 та № А 2201 від 30.12.04  про користування електричної енергії, регулюються Законом України “Про  електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 139428 грн. 03 коп.; за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 5653 грн. 33 коп., пеню у сумі 7239 грн. 25 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 10181 грн. 97 коп.; інфляційні нарахування у сумі 23174 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як свідчать матеріали справи, позивач згідно умов договорів № А 5003 від 01.04.02 та № А 2201 від 30.12.04  поставив відповідачу активну електроенергію  за період березень 2004 р. –січень 2007р. на загальну суму 504201грн. 87 коп., про що свідчать дані  звіту про використану електроенергію. (а.с.30-64). Відповідач за спожиту ним активну електроенергію своєчасно та в повному обсязі   не розрахувався, провів часткову оплату за період з березня 2004р. по січень 2007р. на загальну суму  364773 грн. 84 коп. , а саме залишок .заборгованості відповідача перед позивачем складає за спожиту активну електричну енергію у сумі 139428 грн. 03 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем за спожиту реактивну електричну енергію складає  5653 грн. 33 коп., що підтверджено матеріалами справи.

Сума основного боргу за активну електроенергію 139428 грн. 03 коп.  нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків  від 11.05.07, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств,  відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню у повному обсязі.

          Сума за спожиту реактивну електричну енергію  5653 грн. 33 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, у тому числі актом звірення розрахунків  від 11.05.06, який підписаний сторонами по справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню у повному обсязі.

Сума пені 7239 грн. 25 коп. позивачем  нарахована обґрунтовано і підлягає стягненню з відповідача.

Вимоги позивача, щодо стягнення 3% річних у сумі 10181 грн. 97 коп.; інфляційні нарахування у сумі 23174 грн. 16 коп.  згідно ст.625 ЦК України заявлені обґрунтовано і підлягають стягненню з відповідача .  

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростували доводи позивача суду не надав.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.        

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 139428 грн. 03 коп.; за спожиту реактивну електричну енергію у сумі 5653 грн. 33 коп., пеню у сумі 7239 грн. 25 коп. за прострочення платежів; 3 % річних у сумі 10181 грн. 97 коп.; інфляційні нарахування у сумі 23174 грн. 16 коп.

У судовому засіданні 15.05.07 за згодою сторін судового процесу була оголошена  вступна  та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по держмиту та витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення судового процесу покладаються на  відповідача.    

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України,  ст. 193 ГК України, ст.ст. 44,49, 77,ч.5 ст. 78, 82, 84, 85 ГПК України, суддя              

                                                           в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Підприємства Алчевської виправної колонії № 13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у   Луганській області, і, вул.Матросова, 23, м.  Алчевськ Луганської област, п/р 260093010247 в УСБ м.Алчевська,  МФО 304052, код ЄДРПОУ 08680329:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” у особі Серговської  філії, м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8, р/р 26030301291у Стахановському відділенні № 3114 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364092, код ЄДРПОУ 26204102    борг за спожиту активну електричну енергію у сумі 139428 грн. 03 коп., видати наказ;

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” у особі Серговської  філії, м.Стаханов Луганської області, вул.Телефонна,8,  р/р 2600047134 у АППБ «Аваль»м.Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 26204102, борг за спожиту реактивну електроенергію у сумі 5653 грн. 33 коп.,  пеню у сумі 7239 грн. 25 коп.,3 % річних у сумі 10181 грн. 97 коп.; інфляційні нарахування у сумі 23174 грн. 16  коп., витрати по держмиту у сумі 1856 грн. 77 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп., видати  на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний  строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –18.05.07

          Суддя                                                                                                        Г.М.Батюк