Ухвала

від 27.04.2017 по справі 916/3315/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" квітня 2017 р. Справа № 916/3315/16

За позовом : товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс»

до відповідача: обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал - Жаботинського»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Одеської міської ради

виконавчого комітету Одеської міської ради

Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

обслуговуючого кооперативу „ЖБК „Пайовики Жаботинського»

громадської організації „Вкладники ОК „НК - Жаботинського»

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

В судовому засіданні брали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі договору №59-ПД про надання правової допомоги від 05.10.2016р.; ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 16.02.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №08/02-Ж від 08.02.2017р.,

Від третіх осіб:

-Одеської міської ради: не з'явився.

-виконавчого комітету Одеської міської ради: не з'явився.

-Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області: не з'явився.

- обслуговуючого кооперативу „ЖБК „Пайовики Жаботинського» : ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 11.04.2017р.

- громадської організації „Вкладники ОК „НК - Жаботинського» : не з'явився.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3315/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Транс» до обслуговуючого кооперативу „Набережний квартал - Жаботинського» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Одеській області , та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, обслуговуючого кооперативу „ЖБК „Пайовики Жаботинського» та громадської організації „Вкладники ОК „НК - Жаботинського» про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

26.04.2017р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №2-2363/17) від житлово-будівельного кооперативу „Союз Будинку Жаботинського» про залучення останнього до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання житлово-будівельного кооперативу „Союз Будинку Жаботинського» обґрунтовано можливістю впливу рішення господарського суду по даній справі на права членів названого кооперативу, оскільки розірвання договору, укладеного між сторонами по справі, матиме наслідком неможливість виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за договорами, укладеними між обслуговуючим кооперативом „Набережний квартал - Жаботинського» та членами житлово-будівельного кооперативу „Союз Будинку Жаботинського» .

Окрім того, 26.04.2017р. до господарського суду надійшло клопотання (вх. №2-2369/17) від ОСОБА_5 про залучення вказаної фізичної особи до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

З поданого до суду клопотання та додатків до нього вбачається, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 31.05.2016р. було укладено договір переуступки права вимоги до договору про сплату внесків у обслуговуючому кооперативі „Набережний квартал - Жаботинського» №09 від 18.12.2014р., у відповідності до положень якого ОСОБА_5 прийняла право вимоги на отримання у власність квартири №212, загальною площею 40,70 кв. м. на 20 поверсі багатоквартирного житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жаботинського, буд. 3/1 ( в районі 6 ст. Великого Фонтану).

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Приписами п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) визначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи господарський суд вважає за доцільне та правомірне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, житлово-будівельного кооперативу „Союз Будинку Жаботинського» та ОСОБА_5.

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача звернувся до господарського суду із клопотанням (вх. №2-2379/17) про продовження строку розгляду справи №916/3315/16 у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги сплив встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових пояснень та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/3315/16 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд -

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання житлово-будівельного кооперативу „Союз Будинку Жаботинського» (від 26.04.2017р. за вх. №2-2363/17) та ОСОБА_5 (від 26.04.2017р. за вх. №2-2369/17) - задовольнити .

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - житлово-будівельний кооператив „Союз Будинку Жаботинського» /65026, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 41253230/, ОСОБА_5 /паспорт серії КМ №647444, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС 19.02.2010р., реєстраційний номер облікової картки платника податків 2979609468/.

3. Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3315/16 на п'ятнадцять днів.

5. Відкласти розгляд справи на "23" травня 2017 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5-й поверх, тел. 307-977.

6. Зобов'язати надати в наступне судове засідання:

а) позивача: докази надсилання на адресу третіх осіб позовної заяви із додатками;

б) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову;

в) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третім особам; правове обґрунтування доводів та заперечень;

7. Явка учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.В. Цісельский