Рішення

від 06.11.2009 по справі 2-817/2009

СУМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-817\2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2009 року Сумськ ий районний суд Сумської обл асті в складі головуючого су дді Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., розглянувши у від критому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ВАТ Птахор адгосп «Мирний» про стягненн я заборгованості по виплатах при звільненні з роботи

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року позивач зв ернувся до суду з позовом і св ої вимоги мотивував тим, що з 2 001 року він працював на посаді головного електрика у ВАТ «П тахорадгосп «Мирний» і 16 люто го 2009 року був звільнений з роб оти в зв' язку з ліквідацією підприємства. Але в порушенн я трудового законодавства н і в день звільнення, ні в послі дуючі дні відповідач не пров ів з ним розрахунку, не виплат ив йому заробітну плату, а том у позивач просить стягнути н а його користь невиплачену й ому заробітну плату в сумі 2158 г рн. 25 коп.

В судовому засіданні пози вач свої позовні вимоги підт римав в повному обсязі.

Представник відповідача Іваненко Н.О. з позовом не зго дна, так як на даний час підпри ємство проходить процедуру л іквідації, всі колишні робіт ники поставлені в реєстр кре диторів і при наявності кошт ів їм будуть проводитися вип лати.

Вислухавши сторони, вивчи вши матеріали справи, суд вва жає, що позов підлягає задово ленню, виходячи з слідуючого .

Відповідно до ст. 116 КЗпП Ук раїни, при звільненні праців ника виплата всіх сум, що нале жать йому від підприємства, п роводиться в день звільнення .

В суді встановлено, що поз ивач згідно наказу № 17 К від 15.09.2 001 року був прийнятий на посад у головного електрика ВАТ «П тахорадгосп «Мирний»» (а.с. 5).

Згідно наказу № 326 К від 16 лют ого 2009 року він був звільнений з займаної посади в зв' язку з ліквідацією підприємства (а.с. 6). На день звільнення з роб оти йому належало до виплати 2158,25 грн. заробітної плати, але ц я сума ні в день звільнення, ні в послідуючі дні позивачу не була виплачена, не дивлячись на неодноразові його зверне ння до відповідача. Також з ві дповідача необхідно стягнут и на користь держави судові в итрати та витрати на інформа ційно - технічне забезпечен ня.

Та обставина, що підприємс тво на даний час проходить пр оцедуру ліквідації не може в пливати на правомірність вим ог позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 47, 116 КЗпП Украї ни, ст.. 3, 110 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 21 2-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ Птахорадг осп «Мирний», р/р 2600430018501 в СФ ЗАТ К Б «Кредит - Дніпро» м. Суми, М ФО 337825, код 03569195, на користь ОСОБ А_1 невиплачену заробітну п лату у сумі 2158 гривень 25 копій ок.

Стягнути з ВАТ Птахорадго сп «Мирний», р/р 2600430018501 в СФ ЗАТ КБ «Кредит - Дніпро» м. Суми, МФ О 337825, код 03569195, 51 гривню судового з бору на користь держави та ви трати на інформаційно - техні чне забезпечення у сумі 120 гри вень до спеціального фонду д ержавного бюджету України.

В порядку ст.. 367 ЦПК України д опустити негайне виконання р ішення в частині виплати зар обітної плати, але не більше, н іж за 1 місяць.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення д о апеляційного суду Сумської області через Сумський райо нний суд, а апеляційна скарга на рішення суду подається пр отягом двадцяти днів після п одання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо заяв у про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не бул о подано.

Суддя Б.М.Клочко