Ухвала

від 26.04.2017 по справі 814/1405/14

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок (далі - Товариство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства до державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Гаврилової Наталі Олександрівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мошонської І.В., реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Миколаївського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Карлет , про визнання протиправними дій, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 листопада 2016 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивача на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 2 листопада 2016 року у вищезгаданій справі відмовив.

Не погодившись із такою ухвалою суду касаційної інстанції, Товариство звернулось із заявою про її перегляд Верховним Судом України з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя-доповідач своєю ухвалою від 1 березня 2017 року заяву Товариства залишив без руху та надав строк до 12 квітня 2017 року для усунення її недоліків, а саме для уточнення, про перегляд якого саме рішення подано заяву.

В установлений строк Товариство усунуло недоліки заяви шляхом її уточнення - заява подана про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року.

Отже, подана заява про перегляд судових рішень відповідає вимогам, встановленим статтями 239, 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви Товариство додало копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2015 року, 31 травня, 5 липня 2016 року, 12 січня 2017 року (№№ К/800/49306/13, К/800/34928/15, К/800/38258/15, К/800/98/17 відповідно) та постанови Вищого господарського суду України від 15 червня 2016 року (справа № 916/595/16), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування касаційним судом одних і тих самих норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII Про судоустрій і статус суддів , статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський центральний ринок до державного реєстратора реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Гаврилової Наталі Олександрівни, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мошонської І.В., реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, Миколаївського міського управління юстиції, Державної реєстраційної служби України, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю Карлет , про визнання протиправними дій, визнання недійсним свідоцтва, зобов'язання вчинити певні дії для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2016 року.

Витребувати матеріали справи з Миколаївського окружного адміністративного суду.

Копії цієї ухвали надіслати Миколаївському окружному адміністративному суду та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко