Ухвала
від 23.02.2017 по справі 127/23671/16-ц
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/23671/16-ц

Провадження № 2/127/6960/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

23 лютого 2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л. Ф.,ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інком - Б.С. , Товариства з обмеженою відповідальністю Проспера -А.В. про визнання договору недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, для повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду немає.

Справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід відкрити провадження у справі, проведення попереднього судового засідання у даній справі не є необхідним.

Судом проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Інком - Б.С. , Товариства з обмеженою відповідальністю Проспера -А.В. про визнання договору недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 03.03.2017 року на 15:30 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам до 03.03.2017 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудВінницький міський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення23.02.2017
Оприлюднено12.05.2017
Номер документу66365875
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —127/23671/16-ц

Рішення від 10.08.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 20.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 29.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Рішення від 26.04.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Рішення від 26.04.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 23.02.2017

Цивільне

Вінницький міський суд Вінницької області

Романюк Л. Ф.

Ухвала від 15.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Шемета Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні