Ухвала
від 05.05.2017 по справі 540/1460/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 540/1460/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1071/17Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович, ОСОБА_5, про розірвання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 07 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року подана після закінченя строків, встановлених ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали місцевого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.12.2016 року вищевказана ухвала оскаржена ОСОБА_2

Проте, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.02.2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 визнана неподаною та повернута апелянту, у зв'язку з несплатою судового збору.

Дійсна апеляційна скарга ОСОБА_2 направлена на адресу суду 04.04.2017 року, тобто поза межами строку на оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянтом не подано.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно з п.1.9 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Таким чином, підлягає сплаті 320 грн. судового збору. (0,2 х 1600)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтава

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 31217206780002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення Призначення платежу зазначити: Судовий збір, код ЄДРПОУ апел. суду 02893077 Пункт ставок 1.9 За апеляційну скаргу на ухвалу суду ).

Окрім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_2. не зазначено усіх осіб, що беруть участь у справі

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року та п'ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору та зазначення у апеляційній скарзі всіх осіб, що беруть участь у справі)

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою (із зазначенням обгрунтованих підстав) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року та п'ять днів для усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору, зазначення у апеляційній скарзі всіх осіб, що беруть участь у справі)

Вразі невиконання у тридцятиденний термін вимог ухвали у частині звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Вразі невиконання у п'ятиденний строк вимог ухвали у частині усунення інших недоліків (надання оригіналів квитанції про сплату судового збору, зазначення у апеляційній скарзі всіх осіб, що беруть участь у справі)- апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення05.05.2017
Оприлюднено17.05.2017
Номер документу66453509
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —540/1460/16-ц

Рішення від 13.09.2019

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 05.09.2019

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Рішення від 05.09.2019

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 30.07.2019

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 17.08.2018

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Косик С. М.

Ухвала від 05.09.2017

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Кравець С. В.

Ухвала від 24.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 05.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 10.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 06.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні