Ухвала

від 28.07.2006 по справі 10/9пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

28.07.06                                                                                 Справа

№ 10/9пд-ад.

          Суддя господарського суду Луганської області Мінська Т.М. розглянувши

матеріали справи  № 10/9пд-ад за позовом

Прокурора м.

Сєвєродонецька в інтересах Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку

до 1.

Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1,  м. Сєвєродонецьк     

  2. Приватного підприємства

"Фарвеліос", м. Луганськ       

про  визнання угоди недійсною 

Представники

сторін:

Прокурор -

Кадацький М.Ф.

від позивача -Князєва

Я.Є.  (дов. № 5031/10-028  від 12.04.2006.),  

від І

відповідача -не прибув

від ІІ

відповідача - Моісєєв В.Ю.  

 Суть спору: позивачем заявлені вимоги:

- про визнання

угоди здійсненої між СПД ОСОБА_1 та ПП "Фарвеліос" купівлі -продажу

товару на загальну суму 964098 грн. 00 коп. недійсною, як таку що укладена з

метою суперечною інтересам держави та суспільства;

- зобов'язати

ПП "Фарвеліос" повернути СПД ОСОБА_1 плату за отриманий товар у

розмірі 964098 грн. 00 коп.;

- стягнути з

СПД ОСОБА_1 отриманий від ПП "Фарвеліос" товар на загальну суму

964098 грн. 00 коп.;

- за

неможливості стягнути з  СПД ОСОБА_1

товар в натурі, стягнути з СПД ОСОБА_1 вартість товару 964098 грн. 00 коп.

І відповідач

надіслав телеграму від 26.07.2006р. про відкладення розгляду справи.

                            28.07.2006р.   проведено 

попереднє  судове  засідання у відповідності зі ст. 111

КАСУ.                 Керуючись

статтями  111, 121, 165  Кодексу адміністративного судочинства

України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закінчити підготовче провадження по справі № 10/9пд-ад.

           2.Призначити справу №10/9пд-ад до

судового розгляду на «10»серпня  2006

року у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.

Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336 о «16»год. «00»хв.

3.Зобов'язати

прокурора -надіслати

пакет документів доданих до позовної заяви позивачу та відповідачам,

докази надіслання надати суду.

4.Зобов'язати

позивача -надати

заперечення на відзиви відповідачів, документальне підтвердження і

нормативне  обґрунтування заперечень,

оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні,  документальне підтвердження наявності

обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною, документальне

підтвердження факту заподіяння відповідачами державі шкоди по оспорюваній

угоді, докази встановлення факту ухилення ІІ-го відповідача від оподаткування

по спірній операції, обґрунтування наявності умислу та мети у відповідачів (або

одного з відповідачів), спрямованих на порушення інтересів держави по

оспорюваній угоді, свідоцтва платників податку на додану вартість

відповідачів,  довідку адресного бюро про

місце прописки І-го відповідача на день розгляду справи.

          5.Зобов'язати І відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами

надіслання сторонам за позовом, документальне і нормативне обґрунтування

заперечень, документальне підтвердження реєстрації в якості суб'єкта

підприємницької діяльності (оригінал Свідоцтва для огляду, копію до справи),

документальне підтвердження виконання спірної угоди, надати оригінали

документів, які підтверджують виконання договору, письмові пояснення щодо факту

укладання спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку

щодо ціни та розміру виконання спірної угоди, надати свідоцтво платника податку

на додану вартість.

         6.Зобов'язати ІІ відповідача

-надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання сторонам за позовом,

документальне і нормативне обґрунтування заперечень, довідку про включення до

Єдиного державного реєстру підприємств України, документальне підтвердження

виконання спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують

виконання договору, письмові пояснення посадових осіб щодо факту укладання

спірного договору, з чиєї ініціативи одержані пропозиції, довідку щодо ціни та

розміру виконання по спірній угоді.

Суддя                                                                                      

Т.М. Мінська