Ухвала

від 14.08.2006 по справі 10/9пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

14.08.06                                                                                 Справа

№ 10/9пд-ад.

          Судова

колегія  у  складі 

головуючого   Мінської  Т.М., суддів Ворожцова А.Г.,  Яресько Б.В.,   розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах Державної податкової

інспекції у м. Сєвєродонецьку

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1,  м. Сєвєродонецьк     

  2. Приватного підприємства

"Фарвеліос", м. Луганськ       

про  визнання угоди

недійсною 

Представники сторін:

Прокурор - Смірнов О.С.

від позивача -Князєва Я.Є. 

(дов. № 5031/10-028  від

12.04.2006.), Приходько Є.В. (дов. б/н від 10.01.06.);

від І відповідача -ОСОБА_2 (дов. № НОМЕР_1.),  ПП ОСОБА_1;

від ІІ відповідача - не прибув   

У судовому засіданні  оголошувалась

перерва  з  10.08.2006. до  14.08.2006. 

 Суть спору: позивачем

заявлені вимоги:

- про визнання угоди здійсненої між СПД ОСОБА_1 та ПП

"Фарвеліос" купівлі -продажу товару на загальну суму 964098 грн. 00

коп. недійсною, як таку що укладена з метою суперечною інтересам держави та

суспільства;

- зобов'язати ПП "Фарвеліос" повернути СПД ОСОБА_1 плату

за отриманий товар у розмірі 964098 грн. 00 коп.;

- стягнути з СПД ОСОБА_1 отриманий від ПП "Фарвеліос"

товар на загальну суму 964098 грн. 00 коп.;

- за неможливості стягнути з 

СПД ОСОБА_1 товар в натурі, стягнути з СПД ОСОБА_1 вартість товару

964098 грн. 00 коп.

  І -ий відповідач  відзивом на позов  заперечує проти позову, а  14.08.2006. 

подана  заява про припинення

провадження  у справі  згідно ст. 80 п. 1-1  ГПК України 

в зв'язку  з відсутністю

спору,  пояснюючи це тим, що ніяких  взаємовідносин  з  ПП

«Фарвеліос» у  неї не було,  а 

копії  документів, залучених до

матеріалів справи  сфальсіфіковані.  

  Представник  ІІ-ого відповідача  ОСОБА_3 згідно ст. 76 КАСУ  за 

його згодою  допитаний в

якості  свідка,  тому  в

якості  предстаника  ІІ-ого відповідача   не викликався.       

До  14.08.2006.  справа 

слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    14.08.2006. розпорядженням заступника

голови господарського суду Луганської області 

Рябцевою О.В.  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»  призначено судову колегію  у складі 

головуючого -Мінської Т.М., суддів -Ворожцова А.Г.,   Яресько Б.В.  

                 Керуючись статтями  111, 121, 165 

Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

  1.  Оголосити 

перерву у  судовому засіданні   справі № 10/9пд-ад  на «21»вересня 2006 року у приміщенні

господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ,

3а, кабінет 336 о «16»год. «00»хв.

2.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзиви

відповідачів, документальне підтвердження і нормативне  обґрунтування заперечень, оригінали

документів, доданих до позову в копіях -для огляду в засіданні,  документальне підтвердження наявності

обставин, з якими закон пов'язує визнання угоди недійсною, документальне

підтвердження факту заподіяння відповідачами державі шкоди по оспорюваній

угоді, докази встановлення факту ухилення ІІ-го відповідача від оподаткування

по спірній операції, обґрунтування наявності умислу та мети у відповідачів (або

одного з відповідачів), спрямованих на порушення інтересів держави по

оспорюваній угоді, свідоцтва платників податку на додану вартість відповідачів,  податкові 

декларації з ПДВ  І-ого

відповідача  за  квітень-травень 2005 року.

3.Зобов'язати І відповідача -надати

документальне і нормативне обґрунтування заперечень, документальне

підтвердження реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал

Свідоцтва для огляду, копію до справи), документальне підтвердження виконання

спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання

договору, надати свідоцтво платника податку на додану вартість.

Головуючий

суддя                                                                 

Т.М. Мінська

Суддя                                                                                        

А.Г.Ворожцов

Суддя                                                              

                          Б.В.Яресько