Ухвала
від 15.05.2017 по справі 535/578/16-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 535/578/16-ц Номер провадження 22-ц/786/883/17Головуючий у 1-й інстанції Мальцев С. О. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Триголова В.М.,

суддів: Кузнєцової О.Ю., Дорош А.І.,

секретар: Діхтяр Т.В.,

з участю адвокатів Сідько С.І., Коваленко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування приватного житлового будинку та договору купівлі-продажу автомобіля

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 - задовільнити частково.

Визнано недійсним договір дарування житлового будинку зазначений у плані літ. А1 , розмір житлової площі якого становить 37,1 кв. м., загальна площа будинку 45,9 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ Б , сарай літ В , сарай літ Г , сарай літ Е , сарай літ е , сарай літ Ж , погріб літ. ж1 , огорожа №1, ворота № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,1500 га, яка знаходиться у комунальній власності, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений 17 березня 2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, посвідчений в реєстрі № 240 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою Валентиною Іванівною, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 28837751 від 21 березня 2016 року.

Скасовано державну реєстрацію права власності на житловий будинок зазначений у плані літ. А 1 , розмір житлової площі якого становить 37,1 кв. м., загальна площа будинку 45,9 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ Б , сарай літ В , сарай літ Г , сарай літ Е , сарай літ е , сарай літ Ж , погріб літ. ж1 , огорожа №1, ворота № 2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці площею 0,1500 га, яка знаходиться у комунальній власності, кадастровий номер НОМЕР_2, укладений 17 березня 2016 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, посвідчений в реєстрі № 240 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою Валентиною Іванівною, зареєстрований в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 28837751 від 21 березня 2016 року.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсною довідки-рахунок серії ВІА № 525033, яка за своїм змістом є договором купівлі-продажу, видану 04 березня 2015 року Товариством з обмеженою відповідальністю Міжрегіональний брокерський дім Фаворит м. Полтава, ОСОБА_7 про те, що їй продано і видано автомобіль марки CHERY М11, двигун номер НОМЕР_3, кузов номер НОМЕР_4, власника свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5, вартістю 60 000 гривень (шістдесят тисяч гривень), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Котелевським РВ УМВС 07 квітня 2000 року, - відмовлено.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації легкового / СЕДАН-В автомобіля марки CHERY, моделі M11, VIN -НОМЕР_4, номера кузова - НОМЕР_7, номера двигуна - НОМЕР_3, маси повної, кг 1845, маси власної, кг 1395, категорії транспортного засобу В, об'єма двигуна, см. куб 1597, особливих відміток Довідка-рахунок ВІА 525033 04.03.2015, Свідоцтво НОМЕР_8, дати первинної реєстрації 03 березня 2012 року, року випуску 2011, типа палива бензин, кольору - чорного, кількістю місць (сидячих) 5, кількістю циліндрів 4, кількістю дверей 4, проведену 04 березня 2015 року начальником (5309) ВРЕР (Відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ) м. Зінькова, на ім'я власника ОСОБА_7, місця народження Полтавська область, паспорта громадянки України серії НОМЕР_9, дати видачі - 07 квітня 2000 року, виданого - Котельва PB, місця реєстрації: АДРЕСА_2, ідентифікаційного номера НОМЕР_1, з видачею їй свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10, на підставі довідки-рахунку серії ВІА №525033, яка за своїм змістом є договором купівлі-продажу, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю Міжрегіональний брокерський дім Фаворит м. Полтава 04 березня 2015 року ОСОБА_7, - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 судовий збір на користь (дохід) держави по 640 грн. з кожного.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_4 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким її позов задовольнити повністю, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, порушено норми як матеріального так і процесуального права.

ОСОБА_4 27.03.2017 року надала клопотання про призначення почеркознавчої експертизи її запису від 18.04.2013 року у робочому зошиті-щоденнику для з'ясування часу його здійснення, особи, що здійснила запис.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Враховуючи ту обставину, що у клопотанні не наведено достатніх підстав для проведення вказаної експертизи, колегія суддів прийшла до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про призначення почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст. 27, ст. 143, 144, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_4 про призначення судової почеркознавчої експертизи - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Триголов

А.І. Дорош

О.Ю. Кузнєцова

СудАпеляційний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення15.05.2017
Оприлюднено19.05.2017
Номер документу66504725
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —535/578/16-ц

Постанова від 26.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 08.11.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 28.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 28.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Карпенко Світлана Олексіївна

Ухвала від 15.08.2016

Цивільне

Котелевський районний суд Полтавської області

Якименко Т. О.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 29.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

Ухвала від 15.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Полтавської області

Триголов В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні