Ухвала

від 06.03.2013 по справі 20/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 20/288

06.03.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс”

про заміну сторони у виконавчому проваджені.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Індустрія-1”

про стягнення 26 301,37 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

Від заявника, позивача та відповідача : не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Індустрія-1” про стягнення 26 301,37 грн.

Позовні вимоги заявлені про стягнення 26 301,37грн. – 3% річних, внаслідок прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання щодо повернення фінансової допомоги за договором №ПФД-13 безпроцентної позики (поворотної фінансової допомоги) від 08.05.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2010р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/288, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 21.09.2010р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2010р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Строй-Індустрія-1” (м. Київ, вул. Автозаводська, 18, код ЄДРПОУ 35275555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест”(м. Київ, вул. Московська, 8-б, код ЄДРПОУ 32775237) 26301,37грн. – 3% річних, 263,01грн. - державного мита, 236,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва 19.10.2010 видано наказ про примусове виконання рішення.

21.02.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс” звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що у зв'язку з реорганізацією, шляхом приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест” до Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс”, що мало наслідком припинення Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест”, як юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс” зазначає, що є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест” та обґрунтовую дані твердження довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 15.08.2011, повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 15.08.2011 та витягом з діючого Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс”

Так, на підставі вищевикладеного Товариство з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс” просить Господарський суд міста Києва винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 22474712 (зведене виконавче провадження ВП № 31180497), відкритому на підставі наказу про примусове виконання рішення № 20/288 Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 р., що знаходиться у відділі ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві із стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест”(м. Київ, вул. Московська, 8-б, код ЄДРПОУ 32775237) на Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс” (07400, Київська обл.., м. Бровари,Об'їзна дорога, 8, код ЄДРПОУ 34702380, п/р 26002007383001 в ПАТ “Банк Кіпру”, МФО банку 320940).

Ухвалою суду від 25.02.2013 розгляд заяви призначено на 06.03.2013.

В судове засідання призначене на 06.03.2013 представники сторін не з'явились.

Дослідивши наявні документи, що надані заявником в обґрунтування поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши додані документи в обґрунтування поданої заяви суд вважає доведеним факт реорганізації, шляхом приєднання Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест”, що підтверджується повідомленням про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи від 15.08.2011, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест” припиняється в результаті її ліквідації шляхом приєднання.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест” станом на 15.08.2011 є припинено.

В абзаці 4 пункту 1.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс” вказано, зокрема, що Товариство з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс” є правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест” в результаті припинення фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест” шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс”.

З огляду на все вищезазначене, Господарський суд міста Києва вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У листі Вищого господарського суду України, від 29.09.2009, № 01-08/530 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що заміна однієї з сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс” про заміну сторони у виконавчому проваджені задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП № 22474712 (зведене виконавче провадження ВП № 31180497), відкритому на підставі наказу про примусове виконання рішення № 20/288 Господарського суду міста Києва від 19.10.2010 р., що знаходиться у відділі ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, із стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Інвест”(м. Київ, вул. Московська, 8-б, код ЄДРПОУ 32775237) на Товариство з обмеженою відповідальністю “АвтоІнтернешнл Метрополіс” (07400, Київська обл.., м. Бровари,Об'їзна дорога, 8, код ЄДРПОУ 34702380, п/р 26002007383001 в ПАТ “Банк Кіпру”, МФО банку 320940).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 19.10.20210 р. про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 20/288 від 05.10.2010 р.

Суддя Ю.В.Цюкало