Ухвала

від 22.05.2017 по справі 922/3324/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"22" травня 2017 р.Справа № 922/3324/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Лаврова Л.С. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Васильєвой Л.О.

розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Солоницівка до 1. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області", с. Подвірки, 2. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м. Київ 3. Харківської філії Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси", м. Харків про та за зустрічною позовною заявою до про стягнення 319082,11 грн. Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області", с. Подвірки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Солоницівка визнання недійсною додаткової угоди до договору

за участю представників:

позивача (стягувача) - ФОП ОСОБА_1 (особисто)

ОСОБА_2 за довіреністю № 1752 від 06.10.2015 р.

1-го відповідача (боржника) - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 18.05.2017 р.

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 р. Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" (заявник, боржник) звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення суду (вх.№ 14623) згідно якої просило суд:

- відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. у справі № 922/3324/16 на строк 6 місяців з зупиненням виконавчого провадження № 53612268;

- розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. у справі № 922/3324/16 на строк 18 місяців.

- затвердити графік виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2016 р. у справі № 922/3324/16, який викладений у заяві.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що на сьогодні підприємство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду. Таким чином, підприємство не в змозі на даний час виконати рішення у повному обсязі без шкоди для його діяльності, тому просить відстрочити виконання рішення на строк 6 місяців та розстрочити виконання рішення на строк 18 місяців. При цьому заявник гарантував, що щомісячний платіж буде сплачуватися на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 до 20 числа кожного місяця.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі № 922/3324/16 від 05.05.2017 р. був визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Шарко Л.В., судді - Лаврова Л.С., Погорелова О.В.

Ухвалою суду по справі від 10.05.2017 р. була прийняти заява Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" (вх.№ 14623) до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.05.2017 р. о 11:00 год.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: КП «Діловодство спеціалізованого суду» на диск CD-R, серійний номер сіс х - 10197.

ФОП ОСОБА_1 та його представник, через канцелярію господарського суду 17.05.2017 р. за вх. № 15861, надали письмові заперечення на заяву, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи. Згідно них ФОП ОСОБА_1 та його представник просили суд відмовити в задоволенні заяви.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 17.05.2017 р. за вх. № 15852, надав копії документів згідно заяви, які судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 17.05.2017 р. о 11:00 год. була оголошена перерва до 22.05.2017 р. о 12:00 год.

Представник боржника, через канцелярію господарського суду 22.05.2017 р. за вх. № 16545, надав письмові пояснення, які прийняті судом та долучені до матеріалів справи. Згідно них представник боржника просив суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3324/16 від 13.12.2016 р. про стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" на користь ФОП ОСОБА_1 суми у розмірі 221264,04 грн. на 12 місяців на умовах викладених у письмових поясненнях.

Також, представник боржника, через канцелярію господарського суду 22.05.2017 р. за вх. № 16544, надав заяву про залишення заяви без розгляду, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи. Згідно неї представник боржника просив суд вимогу Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" про надання відстрочки виконання рішення не розглядати (залишити без розгляду).

Враховуючи вищевикладене, судом була задоволена заява представника боржника про залишення заяви без розгляду та вимога Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" про надання відстрочки виконання рішення судом була залишена без розгляду.

Таким чином, згідно заяви (вх.№ 14623 від 05.05.2017 р.) про розстрочення виконання рішення суду з урахуванням письмових пояснень (вх.№ 16545 від 22.05.2017 р.) Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3324/16 від 13.12.2016 р. про стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" на користь ФОП ОСОБА_1 суми у розмірі 221264,04 грн. на 12 місяців на наступних умовах:

Місяць Сума до сплати Строк виплати частини боргу

червень 2017 р. 16000,00 грн. до 20 червня 2017 р.

липень 2017 р. 16000,00 грн. до 20 липня 2017 р.

серпень 2017 р. 16000,00 грн. до 20 серпня 2017 р.

вересень 2017 р. 16000,00 грн. до 20 вересня 2017 р.

жовтень 2017 р. 16000,00 грн. до 20 жовтня 2017 р.

листопад 2017 р. 16000,00 грн. до 20 листопада 2017 р.

грудень 2017 р. 16000,00 грн. до 20 грудня 2017 р.

січень 2018 р. 16000,00 грн. до 20 січня 2018 р.

лютий 2018 р. 16000,00 грн. до 20 лютого 2018 р.

березень 2018 р. 16000,00 грн. до 20 березня 2018 р.

квітень 2018 р. 16000,00 грн. до 20 квітня 2018 р.

травень 2018 р. 16166,09 грн. до 20 травня 2018 р.

ФОП ОСОБА_1 та його представник, через канцелярію господарського суду 22.05.2017 р. за вх. № 16144, надали доповнення до заперечень на заяву згідно яких просили суд відмовити в задоволенні заяви боржника.

Представник боржника у судовому засіданні підтримав заяву про розстрочення виконання рішення суду та просив суд її задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні заперечував проти заяви боржника про розстрочення виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" про розстрочення виконання рішення суду у справі суд зазначає наступне.

В обґрунтування заяви боржник вказує, що відповідно до рішення суду від 13.12.2016 р., загальна сума заборгованості складає 221264,04 грн. Зазначена сума є значною, з урахуванням фінансового стану підприємства, наявності коштів на рахунках, щомісячних отримань не може бути виплачена одноразово. Тривалий час підприємство отримує кошти тільки від фізичних, юридичних осіб, що відповідно до договорів оренди орендують приміщення підприємства (в підтвердження боржником надано до суду реєстр контрагентів з зазначенням суми щомісячної орендної плати).

Також, боржник вказує, що Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління ГУМВС України в Харківській області" не отримує інших коштів ніж від виконання послуг оренди, підприємство не має відношення до спеціального майданчику тимчасового зберігання транспорту, оскільки цим видом діяльності займається ДП МВС України "Інформ-Ресурси". Станом на 22.05.2017 р., у зв'язку з тим, що кошти на розрахунковому рахунку в ПАТ КБ "ПриватБанк" арештовані, списано Дергачівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Харківській області суму у розмірі 20097,95 грн., сума заборгованості на даний час складає 192166,09 грн. Підприємство має один відкритий рахунок в ПАТ КБ "ПриватБанк", на підтвердження коштів, що поступають, боржником надані довідки про обіги та сальдо, про поточний стан рахунку. З довідки банку від 19.05.2017 р. про обіги та сальдо вбачається, що підприємство отримує щомісячно майже однакові суми коштів. У разі розстрочення суми заборгованості 192166,09 грн. на 12 місяців щомісячна сума до спати буде складати близько 16000,00 грн. Щомісячно підприємство повинно сплачувати 4000,00 - 5 000,00 грн., що є обов'язковими платежами без здійснення яких підприємство не зможе повноцінно існувати, у тому числі виконувати рішення суду за позовом ФОП ОСОБА_1

Отже, з наданих до матеріалів справи виписок до рахунку за період з травня 2016 р. по травень включно 2017 р. вбачається реальна динаміка отриманих сум та витрат. Із втрат здійснювалися/здійснюються витрати на сплату податків, комунальних послуг, втрат на придбання господарських потреб відповідно до авансових платежів, заробітної плати. У разі встановлення розстрочення сума у розмірі 16000,00 грн. буде оптимальною, та такою, що не зупинить роботу підприємства, що забезпечить виконання рішення суду для ФОП ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що згідно рішення у справі від 13.12.2016 р. стягнуто з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основну суму боргу в розмірі 58370,53 грн., штраф в розмірі 58370,53 грн., 28% річних в сумі 42986,30 грн., інфляційні витрати в сумі 52536,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3183,96 грн. Загалом за рішенням суду стягнута з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 сума у розмірі 215448,00 грн., а не сума у розмірі 221264,04 грн., яка зазначена боржником у заяві.

30.12.2016 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення суду від 13.12.2016 р. у справі № 922/3324/16 видано наказ про стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основної суми боргу в розмірі 58370,53 грн., штрафу в розмірі 58370,53 грн., 28% річних в сумі 42986,30 грн., інфляційних витрат в сумі 52536,68 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3183,96 грн., всього - 215448,00 грн.

21.03.2017 р. головним державним виконавцем Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 53612268). Згідно вказаної постанови відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.12.2016 р. у справі № 922/3324/16, стягнуто з боржника виконавчий збір/основну винагороду приватного виконавця у розмірі 21544,80 грн.

23.03.2017 р. головним державним виконавцем Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесена постанова про арешт коштів боржника (ВП № 53612268). Згідно вказаної постанови було встановлено, що сума боргу за виконавчим документом складає 215448,00 грн., виконавчий збір складає 21544,80 грн. та сума витрат на проведення виконавчих дій складає 211,50 грн., всього - 237204,30 грн.

Також, головним державним виконавцем Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23.03.2017 р. була винесена постанова про арешт майна боржника та 14.04.2017 р. були винесені постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Згідно банківської виписки ПАТ КБ "ПриватБанк" від 18.05.2017 р. по рахунку боржника за період з 01.05.2017 р. по 18.05.2017 р. вбачається, що з рахунку боржника були перераховані до Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області грошові кошти у розмірі 20097,95 грн., залишок до оплати за ВП № 53612268 складає 217106,35 грн. (20097,95 грн. + 217106,35 грн. = 237204,30 грн.).

Розподіл стягнутих виконавцем з боржника за виконавчим провадженням грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника) відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" здійснюється у такій черговості:

1) у першу чергу повертається авансовий внесок стягувача на організацію та проведення виконавчих дій;

2) у другу чергу компенсуються витрати виконавчого провадження, не покриті авансовим внеском стягувача;

3) у третю чергу задовольняються вимоги стягувача та стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків фактично стягнутої суми або основна винагорода приватного виконавця пропорційно до фактично стягнутої з боржника суми;

4) у четверту чергу стягуються штрафи, накладені виконавцем відповідно до вимог цього Закону.

Згідно ч.2 ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" розподіл грошових сум у черговості, зазначеній у частині першій цієї статті, здійснюється в міру їх стягнення.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази перерахування суми у розмірі 20097,95 грн. стягувачу на виконання рішення суду у справі, суд приходить до висновку, що сума заборгованості за рішенням суду становить 215448,00 грн.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю чи приватному виконавцю.

Відповідно до підпункту 7.1. пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ст. 121 ГПК України не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Згідно з підпунктом 7.1.2. підпункту 7.1. пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до підпункту 7.2. пункту 7 зазначеної Постанови підставою для розстрочки можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи обґрунтовані об'єктивні обставини, що унеможливлюють виконання боржником рішення по справі у даний час, наявність інфляційних процесів у економіці держави, скрутний фінансовий стан стягувача, що підтверджується податковою декларацією стягувача про майновий стан і доходи за 1-й квартал 2017 року та довідкою лікувального закладу № 17, суд вважає за можливе частково задовольнити заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" (вх.№ 14623 від 05.05.2017 р.) про розстрочення виконання рішення суду з урахуванням письмових пояснень (вх.№ 16545 від 22.05.2017 р.) та розстрочити виконання рішення суду у справі про стягнення суми у розмірі 215448,00 грн. на 2 місяця у рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" (вх.№ 14623 від 05.05.2017 р.) про розстрочення виконання рішення суду з урахуванням письмових пояснень (вх.№ 16545 від 22.05.2017 р.) - задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3324/16 від 13.12.2016 р. про стягнення з Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Будівельне управління Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суми у розмірі 215448,00 грн. на 2 місяця відповідно до наступного графіку:

Місяць Сума до сплати Строк виплати частини боргу

червень 2017 р. 107724,00 грн. до 20 червня 2017 р.

липень 2017 р. 107724,00 грн. до 20 липня 2017 р.

В іншій частині заяви - відмовити.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6