Ухвала

від 23.05.2017 по справі 923/173/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

23 травня 2017 року Справа № 923/173/17

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець", м. Херсон код 24947158, поданої ним з посиланням на номер справи 923/173/17

за позовом Приватного підприємства "Мале підприємство "Стаєр" м. Генічеськ Херсонської області, код ЄДРПОУ 14120423

до: Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" Херсонської обласної ради, с. Генічеська Гірка Генічеського р-ну Херсонської області, код ЄДРПОУ 04653816

про визнання незаконним користування земельною ділянкою площею 7,5 га

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 дов. від 01.07.2016 ;

від відповідача - ОСОБА_2 дов. від 07.12.2016

в с т а н о в и в:

23.05.2017 до суду надійшла позовна заява, підписана представником Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" ОСОБА_1, в якій зазначено, що у зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права та інтереси Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець", керуючись ст. 26 ГПК України звертається з позовною заявою до Комунального підприємства "База відпочинку "Арабатська стрілка" Херсонської обласної ради із самостійними вимогами на предмет спору та про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Відповідно до ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін . Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Пунктом 1.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

При дослідженні матеріалів заяви Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" з'ясовано, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 54, 57 ГПК України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4, 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Однак, заява Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" не містить змісту позовних вимог, в ній не викладено обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов.

Таким чином, Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" не подало позов у відповідності до вимог ст. 26 ГПК України.

Згідно з п. 2, 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення зазначеної норми права Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" не надало документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені вище обставини є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п. 3, 4, 6 ст. ГПК України у зв'язку з тим, що у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Житлово-експлуатаційного об'єднання житлово-будівельних кооперативів "Дніпровець" та матеріали повернути заявнику без розгляду.

Додаток : матеріали позовної заяви на 38 арк.

Суддя Т.Г. Пінтеліна