Ухвала

від 01.06.2017 по справі 818/1427/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 818/1427/16Суддя-доповідач Любчич Л.В. УХВАЛА

01 червня 2017 р.м. Харків Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.

розглянувши за ініціативою суду питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2016 по справі № 818/1427/16

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 поновлено провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії для вирішення питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.06.2017 о 10:00 год.

Ухвалою колегії суддів від 25.05.2017 залучено до участі у справі спеціаліста ДП "Національні інформаційні системи" з приводу роботи комп'ютерної програми при здійсненні державним реєстратором реєстраційних дій.

Враховуючи те, що ДП "Національні інформаційні системи" знаходиться в місті Києві, що значно віддалене від місця розгляду даної справи та ускладнює участь спеціаліста у судовому засіданні, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2017 о 10:00 год., в режимі відеоконференції в Київському окружному адміністративному суді за участю у судовому засіданні спеціаліста ДП "Національні інформаційні системи".

Відповідно до ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122 1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122 1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи приписи ст. 122 1 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні спеціаліста ДП "Національні інформаційні системи".

Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що ухвалою колегії суддів від 25.05.2017 було задоволено клопотання представника позивача та зупинено провадження у справі до 19ю06.2017, в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 19.06.2017.

Керуючись ст. ст. 41, 122 1 , 128, 150, 156, 196 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити Київському окружному адміністративному суду (адреса: 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26) забезпечити проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2016 року у справі справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, в якій 19.06.2017 о 10:00 год. братиме участь спеціаліст ДП "Національні інформаційні системи", та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 150 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського окружного адміністративного суду (адреса: 01133, Київ, бульвар, Лесі Українки, 26) який зобов'язаний організувати її виконання, та ДП "Національні інформаційні системи" (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4).

Зупинити провадження у справі № 818/1427/16 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації Роменської районної державної адміністрації Сумської області треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Фермерське господарство "АГРАРІЙ-Ч" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до 19.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Л.В. Любчич Судді О.І. Сіренко О.А. Спаскін Повний текст ухвали виготовлений 01.06.2017