Ухвала

від 06.06.2017 по справі 760/19338/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 1-кп\760\ 493 \17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: колегії суддів - головуючого судді - А.М. Педенко

суддів - О.І. Курової

І. А. Усатової

за участі секретаря - Д.М. Васильчук

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту від 03.11.2016 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 01.06.2016 за № 1201610000000768 , який надійшов від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Вул Д.Ю. за фактом вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 , 358 ч. 4 КК України -

за участю прокурора - Д.Ю. Вул

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників - Р.Б. Пукало , В.В.Трикози

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

встановив:

11.11.2016 р. із прокуратури м. Києва до суду надійшов обвинувальний акт від 09.11.2016 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 1201610000000768 від 01.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 4 ,358 ч. 4 КК України, яке відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судовий розгляд учасників процесу , вважаючи ,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні.

Потерпілий ОСОБА_7, та його представник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти призначення провадження до розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат Трикоза В.В. вважав ,що акт підлягає поверненню прокурору ,оскільки в ході досудового розгляду була прийнята постанова від 04.12.2014 про закриття кримінального провадження відносно його підзахисного і було встановлено відсутність в діях обвинуваченого складу злочину.

Також адвокат Трикоза В.В. повідомив суд про те,що ні йому , ні його підзахисному не було вручено обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат Пукало Р.Б. також просив суд повернути обвинувальний акт прокурору для усунення недоліків, бо вважає що останній не відповідає вимогам ст.291 КПК України , тому що не містить формулювання обвинувачення , а викладені тільки фактичні обставини справи.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо необхідності призначення провадження до судового розгляду , суд приходить до наступного .

Кримінальне провадження підсудне Солом'янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду .

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України ,відсутні .

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому ОСОБА_3 та його захисникові Пукало Р.Б 09.11.2016 року.

Підстав для повернення обвинувального акут прокурору суд не вбачає.

В суді встановлено , що обвинуваченому ОСОБА_4 та його захисникові адвокату Трикозі В.В. було запропоновано отримати обвинувальний акт та реєстр матеріалів , однак вони відмовились від цього . Вказані документи були направлені поштою цим особам. Отримати обвинувальний акт чи відмовитись від його отримання є правом обвинуваченого та його захисника , їх права не були порушені ,а тому це не є підставою для повернення обвинувального акту.

Також в судовому засіданні прокурором було суду повідомлено про те,що постанова про закриття кримінальної справи, на яку посилаються захисники , в березні 2015 року була скасована заступником Генерального прокурора України ОСОБА_12

Крім того , в ході судового розгляду прокурор не позбавлений права змінити обвинувачення чи відмовитись від нього.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У х в а л и в:

Кримінальне провадження № 1-кп\760 \ 493\17 , що зареєстроване в ЄРДР 01.06.2016 за №1201610000000768 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України , ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ст.190 ч. 4 КК України призначити до судового розгляду на 18 липня 2017 року 15 г. 30 хв. у відкритому судовому засіданні колегіальним складом суду.

Викликати в судове засідання прокурора , потерпілого , представника потерпілого, обвинувачених , захисників.

В задоволенні клопотання захисників - відмовити.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді :