Ухвала
від 31.05.2018 по справі 760/19338/16-к
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А № 1- кп\760\324\18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду : головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 , 358 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_10

представника потерпілого - ОСОБА_11

в с т а н о в и в :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 4 КК України.

Потерпілий ОСОБА_10 в суді заявив відвід колегії суддів на наступних підставах : вважає, що колегія суддів упереджена , до нього надійшли чутки про те,що нібито одна з членів колегії особисто зацікавлена на користь обвинувачених і вся колегія має намір винести по провадженню виправдувальний вирок.

Представник потерпілого підтримав свого довірителя.

Суд , вислухав клопотання , думку учасників процесу , приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КПК України заява про відвід по провадженню, що розглядається судом колегіально , вирішується тим же складом суду.

Перелік обставин , які виключають участь судді в розгляді справи міститься в ст. 75 КПК України .

Суд вважає ,що об`єктивних даних для задоволення клопотання потерпілого не має , його думка ґрунтується на чутках , як він сам пояснив і не підтверджується будь чим ,а є фактично незгодою з рішеннями суду і намаганням здійснювати тиск на суд .

Також суд не вважає, що в діях будь-кого із членів колегії були наявні обставини, які б свідчили про їх упередженість.

Жодних дій, які б свідчили про неповагу до учасників провадження , які б судді проявляли і це б порушувало права потерпілого , суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 75 , 80 ,81 КПК України ,-

У х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_10 про відвід складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді :

Дата ухвалення рішення31.05.2018
Оприлюднено22.02.2023
Номер документу74402720
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —760/19338/16-к

Ухвала від 10.09.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Полосенко Василь Степанович

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 09.07.2020

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 14.08.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Полосенко Василь Степанович

Ухвала від 03.08.2020

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Полосенко Василь Степанович

Ухвала від 02.04.2019

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 31.05.2018

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 03.11.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 06.06.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

Ухвала від 06.06.2017

Кримінальне

Солом'янський районний суд міста Києва

Педенко А. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні