Ухвала

від 15.06.2017 по справі 1-12/07

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-12/07

Провадження № 1-в/477/92/17

УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду питання, пов`язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2007 року ОСОБА_4 засуджено до 13 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна. На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 (Чернівецька область).

12 червня 2017 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , яка дії за дорученням в інтересах засудженого ОСОБА_4 , у якому захисник просить про застосувати норми ч.5 ст. 72 КК України та зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання у період з 07.07.2006 року по 08.05.2007 року як один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить за наступного.

Законом України від 26.11.2015 року було внесено зміни до Кримінального кодексу України, а саме за нормами ч. 5 ст. 72 КК України передбачено зарахування строку попереднього ув`язнення як про те вказує захисник.

В той же час, листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223 20/04/16 від 11.01.2016 року, поміж іншим, роз`яснено принцип застосування ч.5 ст.72 КК України.

Зазначено, що під час вирішення питання про зарахування строку попередньогоув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведеннясудовихрішень у відповідність до положень цього Закону суди зобов`язанізабезпечувати точне йнеухильне дотримання законодавства, своєчасний таякіснийрозгляд відповідних, клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом, законами. України «Про внесення зміни до Кримінального кодексуУкраїни щодо удосконалення порядку зарахування судом строкупереднього ув`язнення у строкпокарання» таМіжнароднимидоговорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Щодо підсудності розгляду клопотань, ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ зазначає:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст.9 КПК України, вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 У КПК України). Так само має вирішуватись це питання у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що відкриття провадження у справі «судом, не встановленим законом» є порушенням ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає необхідним вказане клопотання повернути захиснику та роз`яснити можливість звернення із ним до належного суду (в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок).

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , яка дії за дорученням в інтересах засудженого ОСОБА_4 , повернути ініціатору даного клопотання без розглядую у зв`язку з його непідсудністю Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Роз`яснити можливість подачі такого клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно засудженого ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1