Ухвала

від 14.06.2017 по справі 916/855/16

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення відповідача та відкладення розгляду апеляційної скарги

"14" червня 2017 р.Справа № 916/855/16 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 485 від 13.06.2017 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Разюк Г.П. у відпустці)

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 14.06.2017:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю;

від відповідачів: ОСОБА_2 (від Управління майна та інвестицій ОСОБА_3 міської ради Одеської області), за довіреністю; ОСОБА_4 (від ПП "Тайфун", за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.04.2017

по справі № 916/855/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй"

до відповідачів: Управління майна та інвестицій ОСОБА_3 міської ради Одеської області, Приватного підприємства "Тайфун"

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та про зобов'язання повернення майна

Встановив:

У квітні 2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй" (далі також - ТОВ "АГЗС Строй", позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління майна та інвестицій ОСОБА_3 міської ради Одеської області (далі також - Управління, відповідач-1) та Приватного підприємства "Тайфун" (далі також - ПП "Тайфун", Підприємство, відповідач-2) про визнання недійсним на майбутнє договору №7/2014 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Теплодар від 15.04.2014, укладеного між відповідачами; про зобов'язання ПП "Тайфун" повернути ділянку залізничної колії протяжністю 500 метрів та площею території 2750 м 2 згідно техпаспорту зі складу "Під'їзної колії від станції "Вигода" вартістю 108000,00 грн. до Управління.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 у позові відмовлено повністю; визнано недійсним договір №7/2014 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Теплодар від 15.04.2014, укладений між ОСОБА_3 міською радою Одеської області та ПП Тайфун .

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 у справі №916/855/16 скасовано. Позовні вимоги ТОВ "АГЗС Строй" задоволено частково. Визнано недійсним договір №7/2014 оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м.Теплодар, від 15.04.2014, на майбутнє, укладений між Управлінням майна та інвестицій ОСОБА_3 міської ради Одеської області та Приватним підприємством Тайфун . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

11.01.2017 постановою Вищого господарського суду України постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2016 скасовано, справу № 916/855/16 передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2017 справу №916/855/16 прийнято до провадження з призначенням до розгляду.

07.03.2017 до господарського суду першої інстанції від ТОВ "АГЗС Строй" надійшли доповнення до позовної заяви, в яких позивач, крім двох вищезгаданих позовних вимог, просив визнати незаконним та скасувати рішення комісії щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м.Теплодар: залізничних колій до станції Вигода , оформлене протоколом від 04.04.2014.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.04.2017 по справі № 916/855/16 (суддя Демешин О.А.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, ТОВ "АГЗС Строй" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

У судовому засіданні 14.06.2017 за ініціативою колегії суддів на обговорення поставлено питання щодо необхідності залучення до участі у справі у якості іншого відповідача ОСОБА_3 міської ради Одеської області.

При вирішенні даного питання суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Згідно ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У пункті 8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що норми ГПК України щодо вчинення господарським судом першої інстанції певних процесуальних дій не застосовуються судом апеляційної інстанції у випадках, коли відповідною нормою ГПК України прямо передбачено, що процесуальна дія вчиняється лише до прийняття рішення судом першої інстанції, крім передбаченого статтею 24 ГПК України права залучати до участі у справі іншого відповідача, здійснити за згодою позивача заміну первісного відповідача належним відповідачем та зазначеного у статті 27 ГПК України права залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з протоколу засідання комісії щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м.Теплодар: залізнодорожніх колій до станції Вигода , вказана комісія створена розпорядженням міського голови від 03.03.2014 № 42-Р, яке міститься в матеріалах справи та з якого вбачається, що 03.03.2014 головою ОСОБА_3 міської ради прийнято розпорядження № 42-Р Про затвердження комісії у новому складі .

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що ТОВ "АГЗС Строй" у ході нового розгляду справи доповнило свої позовні вимоги вимогою про визнання незаконним та скасування рішення комісії щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м.Теплодар: залізничних колій до станції Вигода , оформленого протоколом від 04.04.2014, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості іншого відповідача ОСОБА_3 міську раду Одеської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

У зв'язку з залученням до участі у справі іншого відповідача, необхідністю повідомити залученого іншого відповідача про час та місце розгляду справи, направлення останньому копій позовної заяви з додатками та апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 24, 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Залучити до участі у справі № 916/855/16 в якості іншого відповідача ОСОБА_3 міську раду Одеської області (65490, г. Теплодар, вул. Піонерна, 7).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй" надіслати ОСОБА_3 міській раді Одеської області копії позовної заяви з доповненнями та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами. Докази надіслання надати суду апеляційної інстанції.

3. Запропонувати ОСОБА_3 міській раді Одеської області надати письмове викладення своєї позиції щодо предмету спору у даній справі та доводів апеляційної скарги.

4. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.07.2017 о 09:30 год.

5. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

6. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький