Ухвала

від 02.05.2018 по справі 916/855/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/855/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй"

до 1. Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області;

2. Приватного підприємства "Тайфун";

3. Теплодарської міської ради Одеської області

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору та про зобов'язання повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЗС Строй" (далі - ТОВ "АГЗС Строй", позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області (далі - Управління майна та інвестицій, відповідач-1), приватного підприємства "Тайфун" (далі - ПП "Тайфун", відповідач-2), Теплодарської міської ради Одеської області (далі - відповідач-3) (з урахуванням доповнень до позовної заяви) про визнання незаконним та скасування рішення від 04.04.2014р. щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м. Теплодар: залізничних колій від станції "Вигода", оформленого протоколом засідання комісії щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м. Теплодар; визнання недійсним на майбутнє договору оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Теплодар від 15.04.2014р. № 7/2014, укладеного між відповідачами -1 і -2, та про зобов'язання ПП "Тайфун" повернути ділянку залізничної колії протяжністю 500 метрів та площею території 2750 кв.м. згідно з технічним паспортом зі складу "Під'їзної колії від станції "Вигода" вартістю 108 000 грн. до Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.04.2017р. у задоволенні позову ТОВ "АГЗС Строй" відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. у справі №916/855/16 частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "АГЗС Строй". Скасовано рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2017р. Позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано рішення комісії від 04.04.2014р. щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м. Теплодар, оформлене протоколом засідання комісії щодо надання в оренду комунального майна територіальної громади м. Теплодар: залізнодорожних колій до станції "Вигода". Визнано недійсним на майбутнє договір оренди майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Теплодар від 15.04.2014р., укладений між Управлінням майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області та Приватним підприємством "Тайфун". В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Управління майна та інвестицій Теплодарської міської ради Одеської області на користь ТОВ "АГЗС Строй" 1 753,80 грн. судового збору, в тому числі 1 064,80 грн. за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з ПП "Тайфун" на користь ТОВ "АГЗС Строй" 1 753,80 грн. судового збору, в тому числі 1 064,80 грн. за подачу апеляційної скарги. Стягнуто з Теплодарської міської ради Одеської області на користь ТОВ "АГЗС Строй" 2 664,80 грн. судового збору, в яких 1 064,80 грн. за подачу апеляційної скарги.

ПП "Тайфун" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р., рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2017р. у справі №916/855/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог. Як вбачається з мотивувальної частини касаційної скарги ПП "Тайфун" не погоджується лише з постановою суду апеляційної інстанції.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №916/855/16 залишено без задоволення касаційну скаргу приватного підприємства "Тайфун". Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. у справі №916/855/16 залишено без змін.

У резолютивній частині вказаної постанови допущено технічну описку, а саме замість "постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. у справі №916/855/16 залишити без змін" зазначено " Рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. у справі №916/855/16 залишити без змін."

Як вбачається з розділу 7 вищезазначеної постанови, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що постанова суду апеляційної інстанції, якою скасовано рішення місцевого господарського суду, прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її зміни чи скасування відсутні, аргументи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду справи судом касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зазначені описки в резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №916/855/16 підлягають виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2018р. у справі №916/855/16 та замість "Рішення господарського суду Одеської області від 04.04.2017р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. у справі №916/855/16 залишено без змін." читати "Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2017р. у справі №916/855/16 залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач