Ухвала

від 21.06.2017 по справі 923/1585/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 червня 2017 року Справа № 923/1585/14

Вищий господарський суд України у складі : суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро", м. Херсон, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Генічеськ,

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2017

у справі № 923/1585/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" (далі - ТОВ "Видавництво Дніпро"), м. Херсон,

до публічного акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня", м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство Херсонської обласної ради "Генічеське бюро технічної інвентаризації", м. Генічеськ,

за участю особи, яка зверталася з апеляційною скаргою - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2.), м. Генічеськ,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2017 зі справи № 923/1585/14 та призначено її до розгляду на 04.07.2017.

20.06.2017 Вищим господарським судом України одержано клопотання ТОВ "Видавництво Дніпро" про участь у судовому засіданні 04.07.2017 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої заявник просить доручити господарському суду Херсонської області.

Клопотання мотивовано тим, що ТОВ "Видавництво Дніпро" знаходиться у місті Херсоні, що ускладнює прибуття до суду його представників, у зв'язку зі значною віддаленістю суду.

Відповідно до частини першої статті 74 1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові ТОВ "Видавництво Дніпро" взяти участь (якщо сторона у справі вважає її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України у загальному порядку; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 74 1 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко