Ухвала

від 15.05.2018 по справі 923/1585/14

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

15 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1585/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зуба Валерія Федоровича

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду (головуючий - В.В. Бєляновський, судді: Т.А. Величко, І.Г. Філінюк) від 05.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро"

до Публічного акціонерного товариства "Херсонська міська друкарня"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача : Комунального підприємства Херсонської обласної ради "Генічеське бюро технічної інвентаризації"

про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 Верховний Суд за результатами розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Зуба Валерія Федоровича ухвалив судове рішення у формі постанови про залишення касаційної скарги вказаної особи без задоволення, а ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 923/1585/14 - без змін.

При винесенні постанови від 24.04.2018 у пунктах 2 та 6 мотивувальної частини постанови була допущена описка стосовно найменування господарського суду першої інстанції, що виніс постанову від 16.10.2006, на яку посилалися і Позивач, і суд апеляційної інстанції, та яка була скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі № 8/238-пн-06/5024. В постанові було вказано: "… постанову господарського суду Одеської області від 16.10.2006 у справі № 8/238-ПН-06 … ".

11.05.2018 до Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавництво Дніпро" від 06.05.2018 № 36 про виправлення описки.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За таких обставин Суд вважає виправити допущену описку і змінити в пунктах 2 та 6 мотивувальної частини постанови Верховного суду від 24.04.2018 найменування господарського суду першої інстанції, що виніс постанову від 16.10.2006, на яку посилаються і Позивач, і суд апеляційної інстанції, та яка була скасована ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.11.2013 у справі № 8/238-пн-06/5024, а саме: "… постанову господарського суду Одеської області від 16.10.2006 у справі № 8/238-ПН-06…" на "… постанову господарського суду Херсонської області від 16.10.2006 у справі № 8/238-ПН-06 …".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку та визначити в пунктах 2 та 6 мотивувальної частини постанови Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 923/1585/14 наступне найменування господарського суду першої інстанції, що виніс постанову від 16.10.2006 у справі № 8/238-ПН-06: "… постанову господарського суду Херсонської області від 16.10.2006 у справі № 8/238-ПН-06 …".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак