Ухвала

від 23.06.2017 по справі 296/5825/16-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 23 червня 2017 року матеріали провадження за касаційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» ОСОБА_4 наухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 липня 2016 року таухвалу Апеляційного суду Житомирської області від3 квітня 2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень укасаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України зрозгляду цивільних і кримінальних справ від 22 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху в зв`язку зневідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також скаржнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог увстановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст.427КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, замість нової касаційної скарги подано пояснення до попередньої, в якому не викладено обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст.438 КПК, зогляду наприписи статей 392, 399, 412 цього Кодексу в їх взаємозв`язку. Крім того, скаржник заперечує обґрунтованість рішення слідчого судді, яке в силу статей 309, 424 КПК не є предметом перевірки впорядку касаційної процедури.

З урахуванням викладеного, положень п. 8 ч. 2 ст.129Конституції України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу зпоясненнями до неї слід повернути скаржнику на підставі п. 1 ч.3 ст.429КПК.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділуXIІ «Прикінцеві таперехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу з поясненнями до неї представника Товариства зобмеженою відповідальністю «Полісся-Інвест» ОСОБА_4 наухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 11 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від3 квітня 2017 року разом зусіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3