Ухвала
від 31.07.2018 по справі 296/5825/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5825/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

31 липня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Житомиріпід часрозгляду матеріалівкримінального провадженняза апеляційноюскаргою представникаТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_6 на ухвалуслідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2016 року, заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 липня 2018 року задоволено заяви суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.

Після проведення повторного авторозподілу відповідно до порядку, який встановлений ст.35 КПК України, суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 замінено на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_4 під часрозгляду даногопровадження заявивсобі самовідвід,оскільки ухвалоюапеляційного судуЖитомирської областівід 03квітня 2017року зайого участюбуло закритоапеляційне провадженняза апеляційноюскаргою представникаТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_6 на ухвалуслідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2016 року з підстави того, що оскаржувана ухвала не підлягає перегляду в апеляційному порядку та повертали апеляційну скаргу апелянту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти заявленого самовідводу судді ОСОБА_4 , з метою уникнення можливих сумнівів в його неупередженості та об`єктивності при повторному вирішенні питання про відкриття провадження по повторній апеляційній скарзі на ту ж ухвалу слідчого судді, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України вважає за доцільне задовольнити заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Судді:

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.07.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75587207
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —296/5825/16-к

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевченко В. Ю.

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевченко В. Ю.

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевченко В. Ю.

Ухвала від 31.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Бережна С. В.

Ухвала від 17.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Бережна С. В.

Ухвала від 17.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Бережна С. В.

Ухвала від 17.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Бережна С. В.

Ухвала від 23.06.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Григор'єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 05.05.2017

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 26.05.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Євстаф'єва Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні