Ухвала
від 17.07.2018 по справі 296/5825/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5825/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

17 липня 2018 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

представника ТОВ

«Полісся-Інвест» : ОСОБА_7

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Житомиріпід часрозгляду матеріалівкримінального провадженняза апеляційноюскаргою представникаТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_7 на ухвалуслідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 11 липня 2016 року, заяви представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_7 заяви про відвід прокурора ОСОБА_6 -

в с т а н о в и л а :

Під час розгляду матеріалів вказаного провадження представник ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_7 подав заяву про відвід прокурора ОСОБА_6 з тих підстав, що він погоджував клопотання слідчого про призначення позапланової документальної перевірки ТОВ «Полісся-Інвест», що стало підставою для постановлення оскаржуваної ухвали та в подальшому приймав участь у провадженні перешкоджаючи встановленню істини у справі, що на його думку викликає сумнів в його неупередженості.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу, зазначив, що він є процесуальним керівником в кримінальному провадженні та виконує таким чином свої посадові обов`язки.

Заслухавши думку учасників провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що відвід прокурору не підлягає задоволенню, оскільки прокурор ОСОБА_6 є керівником групи прокурорів у даному кримінальному провадження, що підтверджується відповідним витягом з ЄРДР .ж Підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу прокурору колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77 КПК України КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Полісся-Інвест» ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

СудАпеляційний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення17.07.2018
Оприлюднено24.02.2023
Номер документу75331300
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —296/5825/16-к

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевченко В. Ю.

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевченко В. Ю.

Ухвала від 20.09.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Шевченко В. Ю.

Ухвала від 31.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Бережна С. В.

Ухвала від 17.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Бережна С. В.

Ухвала від 17.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Бережна С. В.

Ухвала від 17.07.2018

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Бережна С. В.

Ухвала від 23.06.2017

Кримінальне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Григор'єва Ірина Вікторівна

Ухвала від 05.05.2017

Кримінальне

Корольовський районний суд м. Житомира

Драч Ю. І.

Ухвала від 26.05.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Житомирської області

Євстаф'єва Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні