Ухвала

від 06.07.2017 по справі 596/126/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 596/126/17Головуючий у 1-й інстанції Лисюк І.О. Провадження № 22-ц/789/861/17 Доповідач - Бершадська Г.В. Категорія - 51

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

з участю секретаря Бріль В.Л.,

ОСОБА_1, представників відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 31 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дослідного господарства "Подільське" Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гусятинського районного суду від 31 травня 2017 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та ухвалу суду від 31 травня 2017 року, якими йому відмовлено в позові та задоволенні заяви про відвод, ухвалити нове рішення, яким затвердити складену ним довідку про заробітну плату з 22 лютого 1960 року по 10 квітня 1964 року, стягнути з директора ОСОБА_2, інспектора по кадрах ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4 заборгованість з невиплати йому підйомних згідно наказу №52-К від 22 лютого 1960 року, посилаючись на те, що суддя порушила присягу, не взяла до уваги подані ним докази про роботу у вказаний період на займаних посадах та установ, до яких він звертався.

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та пояснив, що у період з лютого 1960 року по травень 1964 року він працював як номенклатурний працівник у Тернопільській державній сільськогосподарській дослідній станції і пам'ятає, який розмір заробітної плати отримував, однак відповідач відмовляє йому у видачі довідки про заробітну плату, яка потрібна для перерахунку пенсії, вказуючи на відсутність відомостей про заробітну плату номенклатурних працівників та у затвердженні довідки, яку він склав сам. Моральна шкода заподіяна керівником, бухгалтером та інспектором по кадрах дослідницької станції відмовою у видачі довідки про заробітну плату, що вплинуло на стан його здоров'я та виразилось у тривалих лікуваннях.

Представники відповідача апеляційної скарги не визнали та пояснили, що Дослідне господарство "Подільське" не є правонаступником Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції, в якій працював ОСОБА_1 Правонаступником Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції є Науково-виробничий центр «Соя» . В них є частина книг лише по заробітній платі робочих дослідної станції, однак відомостей про заробітну плату наукових та номенклатурних працівників, в тому числі ОСОБА_1, немає, про що вони неодноразово повідомляли позивача. Дослідне господарство "Подільське" не може видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за відсутності відомостей у книгах про заробітну плату. Підготовані ними довідки вони завжди відправляють у Науково-виробничий центр «Соя» як до правонаступника для підпису і скріплення печаткою. Всі наявні у них книги про заробітну плату працівників вони надавали суду.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить зобов'язати відповідача видати йому довідку про заробітну плату за період роботи у Тернопільській державній сільськогосподарській дослідній станції з лютого 1960 року по травень 1964 року, яку він сам підготував згідно записів у трудовій книжці та існуючих в той час окладів, посилаючись на те, що посадові особи дослідної станції відмовляють йому у видачі довідки з підстав відсутності таких відомостей.

Позивач просив стягнути моральну шкоду, заподіяну йому невидачею довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з відсутності підстав для їх задоволення.

Колегія погоджується з таким висновком суду.

Судом встановлено, що позивач з 22 лютого 1960 року по 15 квітня 1961 року працював на посаді заступника директора по виробництву з покладенням обов'язку завідувача відділу механізації Тернопільської обласної державної сільськогосподарської дослідної станції. 3 15 квітня 1961 року по 1 травня 1964 року переведено на науково-дослідну роботу. Призначено завідуючим відділу механізації Тернопільської обласної державної сільськогосподарської дослідної станції.

З наявної в справі копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 в період з 1960 по 1964 роки призначався та переводився на посади в Тернопільській обласній державній сільськогосподарській дослідній станції наказами начальника Тернопільського обласного управління сільського господарства, що узгоджується з долученим позивачем наказом №52-К від 22 лютого 1960 року (а.с. 35).

Звільнений позивач з посади в Тернопільській обласній державній сільськогосподарській дослідній станції 18 квітня 1964 року на підставі розпорядження Міністерства сільського господарства від 10 квітня 1964 року (а.с. 11). Дослідна станція лише дублювала накази вищестоящої організації, в номенклатурі якого перебувала посада ОСОБА_1 Тобто, однією з підстав прийому на роботу був наказ вищестоящої організації.

Судом також встановлено, що правонаступником Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції стала Подільська дослідна станція Тернопільського інституту АПВ (а.с. 31).

На підставі наказу Національної академії аграрних наук України від 24.12.2010 року на базі частини землі і майна Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України створено Державне підприємство Дослідне господарство Подільське Тернопільської державної сільськогосподарської дослідної станції іституту кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України з правом юридичної особи (код 36972291) (а.с.32).

Постановою президії Національної академії аграрних наук України Про впорядкування діяльності Подільської дослідної станції Тернопільського інституту агропромислового виробництва НААН від 18 березня 2015 року відновлено діяльність Подільської дослідної станції код ЄДРПОУ 00724933) і перейменовано її на Науково-виробничий центр «Соя» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00724933) (а.с. 33).

Відомості про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 1960 року по 1964 рік у відповідача відсутні.

Враховуючи те, що відомості про заробітну плату ОСОБА_1 у Дослідному господарстві «Подільське» відсутні, оскільки відповідач не є правонаступником Тернопільської сільськогосподарської дослідної станції, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Крім цього, суд першої інстанції вірно констатував, що подана вимога ОСОБА_1 до відповідача про видачу довідки про заробітну плату, яка ним складена за відсутності первинних бухгалтерських документів, не може бути задоволена.

Оскільки моральну шкоду позивач пов'язує з невидачею йому відповідачем довідки про заробітну плату, місцевий суд обґрунтовано відмовив і у стягненні моральної шкоди.

Суд першої інстанції, досліджуючи матеріали справи, дав вірну оцінку наданим доказам та постановив законне і обґрунтоване рішення у справі.

Колегія суддів не вбачає підстав для скасування рішення суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду від 31 травня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_5