Ухвала

від 10.07.2017 по справі 902/504/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

10 липня 2017 р. Справа № 902/504/17

Суддя господарського суду Вінницької області Білоус В.В. розглянувши справу

за позовом :Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський,25; 040080, м. Київ, вул. Кирилівська,34-38)

до :Приватного підприємства "АМАЛЬЯ" (21003, м. Вінниця, вул. Чапаєва, буд. 25-А)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) та третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про відшкодування шкоди в порядку регресу, ціна позову 5 923,93 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 24.05.2017 року було порушено провадження у справі № 902/504/17 з призначенням судового засідання. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 21.06.2017 розгляд справи відкладено на 10.07.2017.

Під час розгляду справи судом виявлено редакційні помилки в абзаці "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зокрема, в абзаці "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 зазначеного закону вказано:"Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону".

Разом з тим, у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказано: "У разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди".

З наведеного вище вбачається, що у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону не вказано про строки повідомлення страховика про які йдеться в абзаці "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 зазначеного закону, який в свою чергу відсилає до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону.

Відтак зміст абзацу "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не кореспондується із змістом підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 до якого він відсилає.

Про обов'язок повідомлення страховика в трьох денний строк зазначено в підп.33.1.4 пункту 33.1 ст.33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а не в підп.33.1.2 пункту 33.1 ст.33 як передбачено в абзаці "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 вказаного закону.

В підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказано про те, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Тобто, саме в підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" вказано про строки повідомлення страховика про які йдеться в абзаці "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 зазначеного закону, який в свою чергу відсилає до підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 Закону.

Вказана редакційна помилка в абзаці "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" призводить до проблем застосування судами вказаної норми закону при вирішенні спорів про відшкодування в регресному порядку шкоди заподіяної під час дорожньо - транспортних пригод, фактично перешкоджає страховим компаніям посилатися на цю норму і доводити право регресних вимог.

Згідно ст.90 ГПК України Господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Окрему ухвалу може бути оскаржено в установленому цим Кодексом порядку. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність направлення окремої ухвали Верховній Раді України, як законодавчому органу держави, для усунення вказаних редакційних помилок в абзаці "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

З метою усунення вказаних редакційних помилок, запобігання можливим негативним наслідкам суд, керуючись ст.4-5, 86, 90 ГПК України

УХВАЛИВ :

1. Верховній Раді України вжити заходи для усунення редакційної помилки і в установленому законом порядку внести зміни до абзацу "ґ" підпункту 38.1.1. пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" і викласти його в такій редакції:"якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону".

2. Верховній Раді України надати господарському суду Вінницької області докази виконання вимог даної окремої ухвали на протязі 30 днів з дня внесення змін до закону.

3. Копії ухвали надіслати Верховній раді України, позивачеві, відповідачу та третім особам рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський,25; 040080, м. Київ, вул. Кирилівська,34-38)

4 - відповідачу (21003, м. Вінниця, вул. Чапаєва, буд. 25-А)

5- третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

6- третій особі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

7 - Верховній раді України (01008, м.Київ, вул. Грушевського, 5 )