Ухвала

від 18.07.2017 по справі 136/1400/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 136/1400/16-ц Провадження № 22-ц/772/1892/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І. Категорія Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою директора Липовецької центральної районної бібліотеки Юкало Марини Михайлівни про визнання неправомірною і скасування постанови державного виконавця Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Копитка Юрія Юрійовича від 30 травня 2017 року про накладення штрафу, за апеляційною скаргою начальника Липовецького район-ного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управ-ління юстиції у Вінницькій області Ридзевського В.О. на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

23 червня 2017 до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою начальника Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Ридзевського В.О. на ухвалу Липовецького район-ного суду Вінницької області від 13 червня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 26 червня 2017 року ( а. с. 44 ) апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було залише-но без руху з наданням строку на усунення недоліків скарги, а саме сплати су-дового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 13 червня 2017 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлен-ня судову ухвалу від 26 червня 2017 року апелянт отримав 27 червня 2017 року, проте по даний час недоліки апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Липовецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінниць-кій області Ридзевського В.О. на ухвалу Липовецького районного суду Він-ницької області від 13 червня 2017 року у справі за скаргою директора Липо-вецької центральної районної бібліотеки Юкало Марини Михайлівни про ви-знання неправомірною і скасування постанови державного виконавця Липо-вецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територі-ального управління юстиції у Вінницькій області Копитка Юрія Юрійовича від 30 травня 2017 року про накладення штрафу, вважати неподаною та повернути апелянту.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: